【案情】孫某2010年1月1日入職某公司從事大貨車運輸崗位雙方一直未簽訂書面勞動合同，月工資5000元，后孫某因為與公司經(jīng)理不快，2015年1月1日與公司解除勞動關(guān)系。孫某2015年3月1日向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額300000元。

　　【評析】本案在審理過程中遇到兩個問題：

　　一、未簽訂勞動合同的雙倍工資最多支持多少個月？

　　《勞動合同法》第10條規(guī)定：“已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。”《勞動合同法》第82條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。”《勞動合同法實施條例》第7條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動者補訂書面勞動合同。

　　從上述規(guī)定可以看出，雙倍工資的起算是從用工后第2個月開始的計算的，用工后的第一個月是簽訂書面勞動合同的寬限期，這一個月是不計算在內(nèi)的，也就是用工后的第一個月用人單位是可以與勞動者不簽訂書面勞動合同的，法律對此不給予否定性評價。那么雙倍工資最多支持多長時間呢，是否一直支持到勞動者離職呢？實際上《勞動合同法實施條例》第7條已經(jīng)給了明確答復(fù)，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動者補訂書面勞動合同。意味著未簽訂書面勞動合同的，在用工滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，雙方只需要辦理一個補訂合同的手續(xù)而已。因此，未簽訂書面勞動合同的雙倍工資最多支持11個月。

　　二、雙倍工資的訴訟時效如何計算？

　　關(guān)于雙倍工資的訴訟時效如何計算，主要有兩種觀點：第一種觀點，雙倍工資屬于勞動報酬，應(yīng)適用追索勞動報酬的時效規(guī)定，即從勞動關(guān)系終止之日起一年。第二種觀點，雙倍工資不屬于勞動報酬，屬于對用人單位的懲罰性賠償，時效應(yīng)當(dāng)適用《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計算一年。

　　專業(yè)人士同意第二種觀點。雙倍工資不屬于勞動報酬，關(guān)于雙倍工資的訴訟時效應(yīng)當(dāng)依照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計算一年。所謂勞動報酬顧名思義是勞動者因為提供勞動而獲得的收入，也就是按勞取酬，不勞不獲，而雙倍工資實際上是對因用人單位未及時與勞動者簽訂書面勞動合同而給予的懲罰。勞動合同法規(guī)定雙倍工資的立法本意是督促用人單位及時與勞動者簽訂書面勞動合同，防止大量事實勞動關(guān)系的存在，保護(hù)處于弱勢的勞動者，規(guī)范用工關(guān)系。對于用工超過一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，《勞動合同法實施條例》第7條已經(jīng)明確規(guī)定視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，也就是說用工滿一年未簽訂書面勞動合同，法律不在保護(hù)勞動者主張的雙倍工資，因為此時自用工滿一年視為用人單位已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，也就是此時法律擬制用人單位與勞動者已經(jīng)定立書面勞動合同。勞動者應(yīng)當(dāng)通過其與用人單位已經(jīng)訂立無固定期限勞動合同來保護(hù)自己的權(quán)益，而不是主張雙倍工資。

　　那么，既然雙倍工資不屬于勞動報酬，那么關(guān)于他的訴訟時效就應(yīng)當(dāng)適用《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第27條第1款的規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。具體到本案而言，孫某2010年1月1日入職，故孫某申請雙倍工資的仲裁時效自2011年1月1日至2012年12月31日止。本案中孫某2015年3月1日才向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，已經(jīng)超過仲裁時效，其權(quán)利不再受法律保護(hù)。