《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定，“自殘或自殺”不得認(rèn)定為工傷。

　　案例：　2006年12月15日凌晨，北京鐵路局職工楊濤突然起身從廚房拿來菜刀，揮刀砍向熟睡中的妻兒。將妻子和兒子砍傷后，他又舉刀自殺，最終割腕而亡。案發(fā)后，警方委托精神疾病司法鑒定中心鑒定后認(rèn)為，楊濤作案時(shí)存在嚴(yán)重的抑郁情緒。楊濤死后不久，他的妻子向海淀區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出申請，要求將楊濤的自殺死亡認(rèn)定為因公死亡。原來，案發(fā)前半個(gè)月，楊濤在工作中被一根10多公斤重的鐵撬棍擊中頭部。楊濤曾自述說，頭部受傷后，總感覺頭暈、惡心、頭痛、而且總睡不著覺。沒想到竟發(fā)生了半夜砍傷妻兒后自殺的慘劇。

　　爭議：楊濤的妻子認(rèn)為，楊濤是在單位施工中頭部受傷后造成的外傷性精神病，并最終導(dǎo)致擴(kuò)大性自殺的嚴(yán)重后果。但是，我國《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定，“自殘或自殺”不得認(rèn)定為工傷。海淀區(qū)勞動(dòng)局據(jù)此認(rèn)定楊濤“自殺”不屬于因公死亡。

　　判決：一審敗訴后，楊濤的妻子提起上訴。結(jié)合多份司法鑒定，法院終審判決指出，現(xiàn)既無證據(jù)證明楊濤在頭部受傷后還受過其他傷害，也無證據(jù)證明楊濤受傷前有精神疾病，應(yīng)認(rèn)定楊濤自殺時(shí)的精神狀態(tài)是由于他的頭部受傷引起的，在該精神狀態(tài)下楊濤的自殺行為與他在工作中受到的頭部傷害存在因果關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為工傷。