煤礦干了二十多年得了塵肺病，為了維權(quán)李某奔波于人社局和法院之間。近日，李某終于拿到了河南省鞏義市人民法院一審判決書(shū)，判決維持了被告鞏義市人力資源和社會(huì)保障局對(duì)其作出的工傷認(rèn)定決定。

　　李某是原告鞏義市涉村煤礦職工，1983年3月至2004年3月其在該煤礦從事井下采煤工作，2004年3月至2009年11月其從事井下巷修工作。2009年11月，李某經(jīng)鄭州市職業(yè)病防治所診斷，確診為煤工塵肺貳期。在煤礦干了二十多年，眼見(jiàn)到了快要休息養(yǎng)老的年齡，卻檢查出了職業(yè)病。為此，李某多次和煤礦交涉，但無(wú)果。無(wú)奈之下，李某到被告處提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，走上了維權(quán)道路。誰(shuí)知礦方為了推卸責(zé)任，一口咬定與李某沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。看到煤礦這種態(tài)度，李某非常氣憤，找到就業(yè)協(xié)議書(shū)、工作證及領(lǐng)燈條等證據(jù)提交被告。

　　2010年5月，被告下達(dá)了工傷認(rèn)定決定書(shū)，確定李某所受傷害為工傷。煤礦不服而申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議決定維持了工傷認(rèn)定決定書(shū)。煤礦仍不服而提起行政訴訟，引發(fā)本案。

　　法院審理后認(rèn)為, 第三人李某經(jīng)鄭州市職業(yè)病防治所診斷為煤工塵肺貳期，屬于職業(yè)病，對(duì)此事實(shí)各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，可以認(rèn)定。第三人患有職業(yè)病，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。但第三人李某與原告鞏義市涉村煤礦是否存在勞動(dòng)關(guān)系、其工傷保險(xiǎn)責(zé)任是否由原告承擔(dān)，成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。對(duì)此，第三人提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，先后提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、職業(yè)病診斷證明書(shū)、證人證言、李某的工作證、領(lǐng)燈條和榮譽(yù)證書(shū)以及就業(yè)協(xié)議書(shū)等證據(jù)，能夠證實(shí)第三人是原告職工，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告雖然對(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系提出異議，但沒(méi)有提供任何證據(jù)證明第三人不是其職工、雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明第三人的職業(yè)病是任何其他用人單位的職業(yè)病危害造成的。原告的理由不成立，其訴訟請(qǐng)求不予支持。被告作出工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，應(yīng)當(dāng)予以維持，法院遂作出了前述判決。