企業(yè)不支付工傷補償金屬違法行為
2004-03-11作者：未知來源：勞動法律網(wǎng)
申訴人（乙方）：張某，女，19歲，某市某鎮(zhèn)農(nóng)民。
被訴人（甲方）：付某，某市某鎮(zhèn)私營股份糖廠廠長。
案情：
乙方于1993年12月4日晚10時左右，在甲方車間上班時，右手不幸被壓榨機(jī)壓碎四指二節(jié)。經(jīng)醫(yī)院及時救治，乙方的右手四指連掌心被切除，造成終生殘廢。甲方支付了乙方住院期間的醫(yī)療費和生活費。乙方要求甲方支付其住院期間的護(hù)理費、工資及殘廢補償金，但甲方一直不同意支付。乙方不服，于1994年7月20日向市勞動仲裁委員會提出申訴。
調(diào)查核實情況：
乙方于1993年11月21日入廠，未簽勞動合同。甲方未對乙方進(jìn)行崗前培訓(xùn)，每道工序未訂操作規(guī)程，安全設(shè)施不齊全，建立的廠規(guī)中的主要條款：“一切工傷事故由職工本人負(fù)責(zé)”違反了勞動法規(guī)。乙方負(fù)傷后，甲方派出了人員及時將其送院搶救，且支付了住院期間的全部醫(yī)藥費及生活費。但乙方要求支付的傷殘補償金一直未能得到解決，乙方的傷殘程度也未予鑒定。
仲裁結(jié)果：
經(jīng)多次調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，于1995年3月1日作出仲裁裁決：
1、甲方廠規(guī)中“一切工傷事故由職工本人負(fù)責(zé)”的條款違反了勞動法規(guī)，屬無效條款；
2、根據(jù)勞動安全監(jiān)察部門和勞動能力鑒定委員會的結(jié)論，乙方屬因工負(fù)傷，傷殘等級為七級；
3、甲方應(yīng)支付乙方未作出勞動能力鑒定前的工資、工資性補貼、一次性傷殘補償金、護(hù)理費共計人民幣32624.65元。
上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。
被訴人（甲方）：付某，某市某鎮(zhèn)私營股份糖廠廠長。
案情：
乙方于1993年12月4日晚10時左右，在甲方車間上班時，右手不幸被壓榨機(jī)壓碎四指二節(jié)。經(jīng)醫(yī)院及時救治，乙方的右手四指連掌心被切除，造成終生殘廢。甲方支付了乙方住院期間的醫(yī)療費和生活費。乙方要求甲方支付其住院期間的護(hù)理費、工資及殘廢補償金，但甲方一直不同意支付。乙方不服，于1994年7月20日向市勞動仲裁委員會提出申訴。
調(diào)查核實情況：
乙方于1993年11月21日入廠，未簽勞動合同。甲方未對乙方進(jìn)行崗前培訓(xùn)，每道工序未訂操作規(guī)程，安全設(shè)施不齊全，建立的廠規(guī)中的主要條款：“一切工傷事故由職工本人負(fù)責(zé)”違反了勞動法規(guī)。乙方負(fù)傷后，甲方派出了人員及時將其送院搶救，且支付了住院期間的全部醫(yī)藥費及生活費。但乙方要求支付的傷殘補償金一直未能得到解決，乙方的傷殘程度也未予鑒定。
仲裁結(jié)果：
經(jīng)多次調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，于1995年3月1日作出仲裁裁決：
1、甲方廠規(guī)中“一切工傷事故由職工本人負(fù)責(zé)”的條款違反了勞動法規(guī)，屬無效條款；
2、根據(jù)勞動安全監(jiān)察部門和勞動能力鑒定委員會的結(jié)論，乙方屬因工負(fù)傷，傷殘等級為七級；
3、甲方應(yīng)支付乙方未作出勞動能力鑒定前的工資、工資性補貼、一次性傷殘補償金、護(hù)理費共計人民幣32624.65元。
上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。
粵ICP備10231287號 @勞動法律網(wǎng)2003 - 備案編號：4401060101044 流量統(tǒng)計
