[案例]1998年8月，李某大學(xué)畢業(yè)后被甲公司聘用，雙方簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同，即自1998年8月14日至2003年8月13日。在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，李某與公司的其他員工一樣，同該公司在合同中約定了保密條款。保密條款規(guī)定：1、在公司工作期間、離開(kāi)公司后的5年內(nèi)不得到從事同類業(yè)務(wù)的用人單位任職;2、未經(jīng)公司許可，不得利用公司技術(shù)從事同類業(yè)務(wù);3、不得泄露公司的布藝制作技術(shù)。如果違反上述約定，賠償公司2萬(wàn)元。

　　合同到期后，李某未與公司續(xù)簽勞動(dòng)合同，在鄰縣某廠高薪吸引下，李某來(lái)到該廠，并將其在甲公司學(xué)到的技術(shù)運(yùn)用在工藝制作過(guò)程中。甲公司以李某違約為由申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求其支付違約金2萬(wàn)元。

　　[評(píng)析]對(duì)于本案，出現(xiàn)了兩種意見(jiàn)：

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案中由于勞動(dòng)合同已經(jīng)屆滿，甲公司與李某的爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍，理由是：(一)根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二條規(guī)定：“本條例適用于中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)與職工之間的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議：1、因企業(yè)開(kāi)除、除名、辭退職工和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議;2、因執(zhí)行國(guó)家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭(zhēng)議;3、因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議;4、法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照本條例處理的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。”李某與甲公司之間的勞動(dòng)合同已經(jīng)履行完畢，按照上述規(guī)定，李某與甲公司已無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)不能受理。(二)李某行為的性質(zhì)及甲公司的救濟(jì)途徑。李某的行為是侵犯商業(yè)秘密的行為。商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的設(shè)計(jì)資料、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略等技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。本案中，李某利用其在甲公司期間掌握的屬于甲公司的商業(yè)秘密的工藝技術(shù)，到他人企業(yè)進(jìn)行使用，符合侵犯商業(yè)秘密的構(gòu)成特征。李某的行為不履行勞動(dòng)合同約定的附加條款，該附加條款以勞動(dòng)合同解除或?qū)脻M為生效要件，因而李某與甲公司的爭(zhēng)議是民事糾紛而非勞動(dòng)爭(zhēng)議，故甲公司應(yīng)當(dāng)向人民法院提起民事訴訟。

　　另一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議是由于李某違反勞動(dòng)合同約定引起的，保密條款是勞動(dòng)合同的組成部分，該部分的效力及于保密條款所約定的時(shí)間即在李某離開(kāi)甲公司的5年內(nèi)仍然有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二條“……3、因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議;……”、第102條“勞動(dòng)者違反本法規(guī)定的條件解除勞動(dòng)合同或者違反勞動(dòng)合同約定的保密事項(xiàng)，對(duì)用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的范圍，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以受理。根據(jù)《關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]355條)第二條“約定的期限不超過(guò)三年”及“應(yīng)當(dāng)給予該職工一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)在處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到甲公司與李某所簽訂的勞動(dòng)合同權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，在追究李某違約責(zé)任的同時(shí)，甲公司應(yīng)當(dāng)給予李某一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并且縮短保密期限。

　　對(duì)于上述兩種意見(jiàn)，筆者傾向于第一種意見(jiàn)，即李某與甲公司之間的勞動(dòng)合同已經(jīng)履行完畢后發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)應(yīng)當(dāng)駁回甲公司的仲裁請(qǐng)求。

　　天臺(tái)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)潘哲鋒同志來(lái)稿《本案是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理范圍》(見(jiàn)本刊本期31頁(yè))對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理范圍問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。本著積極討論的態(tài)度，我從案件中涉及的有關(guān)程序和實(shí)體方面提出幾點(diǎn)看法，希冀對(duì)實(shí)踐中勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的辦案同志的處理類似案件上有所啟發(fā)，也歡迎同志們共同參與討論。

　　一、是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的受理范圍問(wèn)題

　　在勞動(dòng)爭(zhēng)議法律關(guān)系中，勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)是勞動(dòng)爭(zhēng)議的標(biāo)的，勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的目的就是明確和實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人所爭(zhēng)議的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)。勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)既包括實(shí)體上也包括程序上的，當(dāng)然在勞動(dòng)爭(zhēng)議的界定上只限于實(shí)體上的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)。實(shí)體上的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)可以從不同的層面來(lái)反映，從時(shí)間上看，包括勞動(dòng)者與用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系締結(jié)前、勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間和勞動(dòng)關(guān)系終止后的權(quán)利義務(wù)。勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)不僅存在于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，而且還在一定條件下繼續(xù)存在勞動(dòng)關(guān)系終止后的一段時(shí)間內(nèi)。例如，在尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的情況下，勞動(dòng)者退休后，原用人單位還負(fù)有向勞動(dòng)者支付社會(huì)保險(xiǎn)待遇的義務(wù)。如果發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2001]14號(hào))第一條第三項(xiàng)規(guī)定，屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受理范圍。又如，在勞動(dòng)合同或者專項(xiàng)協(xié)議約定勞動(dòng)者保守用人單位商業(yè)秘密而勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后保密期限尚未屆滿的情況下，勞動(dòng)者仍負(fù)有保密義務(wù)。當(dāng)然，在勞動(dòng)者與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后，由于用人單位未依法及時(shí)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)者檔案而發(fā)生的爭(zhēng)議能否列入勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的受案范圍問(wèn)題，由于法規(guī)沒(méi)有規(guī)定，在實(shí)踐中確實(shí)存在爭(zhēng)論，各地做法也不相一致。在本案中，李某與甲單位終止勞動(dòng)關(guān)系后，基于原勞動(dòng)合同中約定的保密權(quán)利義務(wù)發(fā)生的爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)列入勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委會(huì)員應(yīng)當(dāng)予以受理。

　　二、保密條款的法律效力問(wèn)題

　　在保護(hù)用人單位商業(yè)秘密的方式上，勞動(dòng)關(guān)系雙方可在勞動(dòng)合同中協(xié)商約定保密條款，也可另外專門(mén)訂立保密協(xié)議。在實(shí)踐中，用人單位往往從工作有利性和易操作性角度出發(fā)，傾向于專門(mén)訂立保密協(xié)議(也稱競(jìng)業(yè)禁止合同或不競(jìng)爭(zhēng)合同)，但不管是保密條款還是保密協(xié)議都會(huì)存在法律效力問(wèn)題。在認(rèn)定上主要有三個(gè)方面的條件：一是在主體上，應(yīng)是那些掌握用人單位商業(yè)秘密的關(guān)鍵崗位的技術(shù)骨干和重要管理人員，而不能無(wú)限制擴(kuò)大到全體勞動(dòng)合同者。二是在效力期限上，根據(jù)《關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]355號(hào))第二條規(guī)定，用人單位可規(guī)定掌握商業(yè)秘密的職工在終止或者解除勞動(dòng)合同后的一定期限內(nèi)(不超過(guò)三年)，不得到生產(chǎn)同類產(chǎn)品或者經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)且有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位任職，也不得自己生產(chǎn)與原單位有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類產(chǎn)品或經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)。所以，保密條款的法律效力期限不應(yīng)超過(guò)三年，否則超過(guò)部分無(wú)效。三是在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償上，要貫徹權(quán)利義務(wù)相平衡原則，根據(jù)勞部發(fā)[1996]355號(hào)文件第二條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)給予勞動(dòng)者一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。雖然現(xiàn)行勞動(dòng)保障法規(guī)、政策沒(méi)有具體規(guī)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，但在實(shí)踐中，一般是勞動(dòng)者離職前12個(gè)月的平均工資的二發(fā)之一或三分之一。如果用人單位違反規(guī)定，不支付或無(wú)正當(dāng)理由拖欠補(bǔ)償費(fèi)的，競(jìng)業(yè)禁止約定自行終止，保密條款歸于無(wú)效。在認(rèn)定保密條款的法律效力上，上述三個(gè)條件缺一不可。在本案中，用人單位與勞動(dòng)者李某約定的保密條款不僅在期限上違反了有關(guān)勞動(dòng)保障法規(guī)、政策的規(guī)定，而且雙方的權(quán)利義務(wù)失衡。同時(shí)，用人單位又不給予勞動(dòng)者應(yīng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因而，從法律意義上來(lái)說(shuō)，保密條款對(duì)勞動(dòng)者李某產(chǎn)生不了約束力，用人單位要求勞動(dòng)者承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求將得不到勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院的支持。

　　三、商業(yè)秘密的認(rèn)定問(wèn)題

　　根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括原料配方、工藝流程技術(shù)決竅、設(shè)計(jì)資料、管理方法、營(yíng)銷策略、客戶名單、貨源情況等。認(rèn)定是否商業(yè)秘密必須具備三個(gè)要素：一是秘密性。指商業(yè)秘密所處的狀態(tài)應(yīng)當(dāng)是秘密的，沒(méi)有公開(kāi)過(guò)，其客觀標(biāo)準(zhǔn)是“不為公從所知悉”，這是商業(yè)秘密最本質(zhì)的特征，同時(shí)又是商業(yè)秘密區(qū)別于專利顯著特征。二是價(jià)值性。商業(yè)秘密正是“因其屬于秘密而具有商業(yè)價(jià)值”，所以價(jià)值性是商業(yè)秘密必須具備的特征，主要是指其能為權(quán)利人帶來(lái)顯在的或潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也就是說(shuō)能為或可能為權(quán)利人帶來(lái)實(shí)際豐厚的利潤(rùn)。三是管理性。指權(quán)利人應(yīng)對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行管理，要采取合理的保密措施。上述三個(gè)要素是商業(yè)秘密獲得法律保護(hù)的必要條件，缺少其中一個(gè)條件都不可能得到法律的有效保護(hù)。在本案中，勞動(dòng)者李某掌握的布藝技術(shù)是否屬于用人單位的商業(yè)秘密要結(jié)合秘密性、價(jià)值性、管理性三個(gè)要素進(jìn)行認(rèn)定。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://www.43667.cn