一起因層層轉包、分包建筑工程引發(fā)的人身損害賠償糾紛，訴訟幾經(jīng)波折，曠日持久，近日，隨著法槌敲擊而塵埃落定。

　　1999年3月，宛南二建與恒源器材廠簽訂建設工程施工合同，約定由宛南二建承建恒源器材廠集資單元樓工程。合同簽訂后，宛南二建將該工程交由方偉功負責施工。方偉功以個人名義將該工程發(fā)包給方永根等人，方永根又將其承包的部分工程分包給南玉紅等人。南玉紅在施工中，其所雇民工張艷龍在工作時觸電受傷。

　　2001年3月經(jīng)河南省新野縣勞動爭議仲裁委員會裁決，宛南二建支付張艷龍各項賠償款28萬余元。宛南二建不服，訴至新野縣人民法院，新野法院審理后認為，南玉紅作為張艷龍的雇主，對雇員的職業(yè)活動負有安全注意和勞動保護的義務，南玉紅沒有盡到該義務，對張艷龍在施工過程中觸電受傷應承擔民事賠償責任。宛南二建在承建恒源器材廠集資單元樓工程后，將該工程交由方偉功施工，方偉功以其個人名義將部分工程分包給不具有施工資質的方永根，方永根再次將其所分包的工程包給同樣不具有施工資質的南玉紅。宛南二建在施工中疏于管理，致使工程層層分包，方偉功、方永根明知接受其分包的下手不具有相應的施工資質而分包，違反法律禁止將建筑工程分包給不具備相應資質條件單位的規(guī)定，宛南二建、方偉功、方永根與造成實際損害的雇主南玉紅具有共同的過錯，應當與南玉紅承擔連帶賠償責任。

　　執(zhí)行中，宛南二建改制為宛南建筑公司。2005年11月，新野法院裁定宛南建筑公司為被執(zhí)行人。后與張艷龍達成執(zhí)行和解協(xié)議并支付張艷龍賠償款273000元。至此，這幾方對張艷龍的連帶賠償之債因宛南建筑公司的清償而消滅。

　　宛南建筑公司賠償后又提起訴訟，要求方偉功、方永根及南玉紅連帶賠償其損失273000元及利息。法院審理后認為，宛南建筑公司在支付張艷龍273000元賠償款后依法向三被告追要此款，理由正當，但它對造成損害的后果有一定責任。關于責任承擔，衡量各方過錯及負擔能力，以各方分別承擔25%為宜。宛南建筑公司賠付后，除本身應承擔的賠償部分外，對超出其責任份額部分及免責之時起的利息有權向方偉功、方永根及南玉紅進行追償。法院最終判令方偉功、方永根、南玉紅分別償還宛南建筑公司68250元及利息。