近日，有關宜賓釀酒世家傳人尹孝功分別對五糧液、宜賓市政府以及宜賓市翠屏區政府提起起訴，要求歸還16口明代酒窖所有權的新聞引起了各方的注意。由于該爭議具有很濃厚的歷史時代背景，且過程一波三折，實在引起市場有關各方極大的關注。

　　尹家事實依據似乎很充分。據悉，16口酒窖的前身“長發升”至今已有近600年歷史，是宜賓首屈一指的大曲酒作坊，1952年年底，當時酒坊的繼承人尹伯明將“長發升”16口酒窖及1000余平方米的廠房租給國營二十四酒廠，長發升成為五糧液篳路藍縷的發家之地。1984年宜賓市政府也曾批示：“酒窖屬房主(尹家)所有，由五糧液酒廠作價收買”。

　　酒窖是五糧液的“萬年糟”，不容失去。有業內人士指出，酒窖作為白酒行業的特色名片和優勢資源，對五糧液有著至關重要的作用，一方面是企業生產白酒的“基礎設施”，酒窖中窖泥、微生物等資源對生產優質白酒有很大影響，尤其是對構成五糧液濃香型的主體香型至關重要;中國酒業風向標酒窖資源的稀缺性決定了其16口酒窖是五糧液對外宣傳的“名片”，640多年的歷史是五糧液宣傳悠久歷史和工藝的重要項目，五糧液一大優勢就是擁有獨特的釀造工藝和“萬年糟”。

　　當地政府態度明確，力撐五糧液。早在今年4月，宜賓市政府和五糧液就此爭議進行了磋商，先后相關負責人就明確表示，古窖是國有資產，是五糧液的;當年宜賓市將16口古窖判給尹家的判決是錯誤的。并且反復強調五糧液“不僅僅是宜賓的酒廠，它現在是國有企業，也是四川的直屬企業，是我們中華民族的，無論站在哪個角度，都肯定是要維護的”。

　　訴訟不受理，政府方面或許讓步。為此，宜賓釀酒世家傳人尹孝功分別對五糧液公司、宜賓市政府以及宜賓市翠屏區政府提起起訴，要求歸還16口明代酒窖所有權。但由于各種原因，法院都不予以受理。面對無休止的糾纏，宜賓市政府、五糧液方面似乎做出了讓步，有消息稱，近日尹孝功被宜賓市政府相關部門 “約談”說，“尹家與五糧液的淵源，對五糧液酒業起到了基礎性作用和起始性作用，建議在不涉及酒窖產權的情況下，提出方案以方便領導解決。”

　　至此，經歷長時間的爭論，筆者認為雙方相互妥協，采取折中方案解決爭議的可能性很大，一是按當地政府意思，在不涉及酒窖產權的情況下，由五糧液方面按期按一定的金額給以尹家類似租金的經濟補償，雙方淡化產權的爭議，這或許不是根本的解決之道，但應該是簡單、直接的解決方法;二是由五糧液方面一次性向尹家支付類似購買16口酒窖產權的經濟補償，從根本上解決產權問題。因此，無論那種方案，五糧液保留16口酒窖占有權的可能性都很大，但適當的經濟補償代價將不可避免。至于具體方案與金額，考慮該爭議具有歷史時代背景，應該是各方都可以接受的。