破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)理的經(jīng)濟補償以職工平均工資為基數(shù)
作為破產(chǎn)企業(yè)的留守人員,廠長劉某和政工人員張某的工資分別為1800元和1200元,但在享受經(jīng)濟補償時,企業(yè)管理人卻提出以企業(yè)職工平均工資為基數(shù)計算。有什么依據(jù)嗎?
惠民縣某企業(yè)于2009年9月被人民法院依法宣告破產(chǎn)。破產(chǎn)前由于該企業(yè)已停產(chǎn)多年,單位職工已多年沒有領(lǐng)到工資,廠里留守人員只有廠長劉某和政工人員張某。破產(chǎn)前,劉某和張某每月分別領(lǐng)取工資1800元和1200元。當(dāng)時宣布破產(chǎn)時,由于單位月平均工資低于濱州市當(dāng)時執(zhí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)500元,因此根據(jù)有關(guān)規(guī)定在計算經(jīng)濟補償時,所有職工全部以500元為計算基數(shù)進(jìn)行了測算,對此,單位其他職工沒有異議,但劉某和張某向企業(yè)管理人提出不同意見。理由是,無論是根據(jù)《勞動合同法》,還是《山東省勞動合同條例》的規(guī)定,經(jīng)濟補償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)應(yīng)以本人解除或終止勞動合同前12個月的平均工資計算,因本人終止勞動合同前的平均工資超過500元,因此應(yīng)以本人實領(lǐng)工資計發(fā)經(jīng)濟補償。
根據(jù)《勞動合同法》第44條、第46條和第47條規(guī)定,因用人單位依法宣告破產(chǎn)而終止勞動合同的,勞動者應(yīng)享受經(jīng)濟補償,標(biāo)準(zhǔn)是按勞動者在本單位工作年限每滿1年支付1個月工資。那么,經(jīng)濟補償?shù)脑鹿べY標(biāo)準(zhǔn)如何確定呢?《勞動合同法實施條例》第27條規(guī)定:《勞動合同法》第47條規(guī)定的經(jīng)濟補償?shù)脑鹿べY按照勞動者應(yīng)得工資計算,包括計時工資或者計件工資以及獎金津貼和補貼等貨幣性收入。因此,如何確定劉某和張某的應(yīng)得工資是本案的焦點。《企業(yè)破產(chǎn)法》(2007年6月1日起實施)第113條第(3)項規(guī)定:破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算。根據(jù)上述規(guī)定精神,破產(chǎn)企業(yè)高級管理人員的工資計算是有特別規(guī)定的。劉某和張某作為破產(chǎn)企業(yè)的負(fù)責(zé)人和高級管理人員,其“應(yīng)得工資”應(yīng)是企業(yè)職工平均工資,即其經(jīng)濟補償?shù)挠嬎銘?yīng)與其他職工標(biāo)準(zhǔn)相同,而非依據(jù)本人實得工資。
最終,企業(yè)管理人依據(jù)上述規(guī)定按500元的工資標(biāo)準(zhǔn)計發(fā)了劉某和張某的經(jīng)濟補償。