男保安飲酒后死亡算不算工傷？
2017-03-15作者：未知來源：勞動(dòng)法律網(wǎng)
工作47天的保安突然猝死，引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)三年多的法律維權(quán)。歷經(jīng)艱辛，妻子杜某某最終在法援律師的幫助下讓逝者安息，讓生者得到賠償能夠繼續(xù)生活。
保安工作47天突然猝死
2009年最后一天，來自遼寧鐵嶺農(nóng)村的馮占文如愿在深圳找到一份小區(qū)保安的工作。
按老馮的設(shè)想，這份簽約兩年的合同，至少能讓他先安頓下來。眼瞅著就到農(nóng)歷新年，根據(jù)公司安排，新人老馮和幾個(gè)同事被留下過年值班。
2010年2月16日，大年初三。老馮和同事按慣例在小區(qū)巡邏了一番，然后拿著公司發(fā)的500元過節(jié)費(fèi)購置了一些酒菜，一起慶祝新年。酒過三巡后，老馮開始感到極度不適，在同事的攙扶下來到小區(qū)2號(hào)樓1單元地下室休息。只是，這一睡，老馮就再也沒有醒過來。此時(shí)，老馮只在這家公司干了47天。
第一時(shí)間趕來的是老馮在深圳居住的妹妹馮某某。作為老馮的代理家屬，她與老馮所在公司深圳市某某物業(yè)管理有限公司左庭右院分公司(以下簡(jiǎn)稱物業(yè)公司)簽訂了處理死者的《協(xié)議》，并領(lǐng)取了一筆近6萬元的撫恤金。
此時(shí)，聞?dòng)嵡Ю锾鎏鰪睦霞亿s來的老馮妻女被告知，老馮所有后事已由小姑處理完畢。沒有見到老馮最后一面，甚至沒有見到老馮的骨灰，這讓妻子杜某某難以接受。
妻子風(fēng)餐露宿維權(quán)
無奈，杜某某只好帶著9歲的女兒回到故鄉(xiāng)。一次偶然的機(jī)會(huì)，杜某某知道了賠償了事的真相。沒有拿到一分錢的她開始堅(jiān)定地認(rèn)為，丈夫死得不明不白，必須弄個(gè)清楚。
一年后，杜某某帶著僅有的500元錢來到深圳。2012年2月15日，杜某某向龍崗區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提起了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。期間，杜某某省吃儉用，風(fēng)餐露宿。
等待8個(gè)月后，龍崗區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出“該員工不屬于或不視同工傷”的認(rèn)定。這份認(rèn)定讓杜某某傷心欲絕。情急之下，她四處聯(lián)系媒體，最終輾轉(zhuǎn)找到了深圳市法律援助處申請(qǐng)法律援助。很快，杜某某有了自己的代理律師——工作30余年的律師鄧XX。
搜集證據(jù)證實(shí)工傷
推翻非工傷認(rèn)定，需先找證據(jù)。
接案后，鄧XX和杜某某開始各地奔波。事隔一年，老馮的同事大多已離開原單位。他們不得不到珠海等地尋找當(dāng)班同事，重新詢問，了解真相。只是，幾個(gè)工友說法不一，但都不約而同證明了老馮確實(shí)是在勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)地點(diǎn)死亡。按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視同工傷。
3個(gè)月后，杜某某向市仲裁委申請(qǐng)復(fù)議，只是市仲裁委維持了此前不是工傷的認(rèn)定書。
復(fù)議不行，只能訴諸法律。2011年12月，杜某某向福田區(qū)人民法院提起對(duì)工傷認(rèn)定行政起訴。不過，福田法院支持了龍崗區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的認(rèn)定。
案情逆轉(zhuǎn)終獲賠償
鄧XX沒有灰心，繼續(xù)收集相關(guān)證據(jù)。
2個(gè)月后，鄧XX代理杜某某向市中級(jí)人民法院提起上訴。在大量證據(jù)面前，案件出現(xiàn)重大逆轉(zhuǎn)——中院做出了撤銷市仲裁委下發(fā)決定維持了龍崗區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定書，同時(shí)責(zé)令市社保局重新對(duì)死者馮占文的工傷死亡進(jìn)行認(rèn)定。
僅一個(gè)月后，市人力資源和社會(huì)保障局重新作出決定，認(rèn)定老馮的死亡確屬工傷，理應(yīng)得到賠償。只是，老馮原來的單位物業(yè)公司開始叫屈了。
物業(yè)公司先是申請(qǐng)復(fù)議不成，后又提起行政訴訟。最后，物業(yè)公司對(duì)判決也上訴至市中級(jí)法院，不過中院依然維持了一審判決。只是，行政判決生效后，物業(yè)公司不主動(dòng)執(zhí)行工傷賠償。
2013年8月，鄧XX代理杜某某向龍崗區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委申請(qǐng)了工傷仲裁。3個(gè)月后，仲裁委作出由被告深圳市某某物業(yè)管理有限公司左庭右院分公司賠償杜某某44.9萬元的工傷賠償裁定。
物業(yè)公司不服連番起訴，最終收獲了維持原判的結(jié)果。去年11月，判決生效后，物業(yè)公司仍不執(zhí)行法院判決。12月25日，通過龍崗區(qū)法院執(zhí)行局對(duì)物業(yè)公司進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，杜某某順利拿到賠償款。同時(shí)，老馮妹妹拿走的近6萬元撫恤金，也通過法律渠道得以返還。
粵ICP備10231287號(hào) @勞動(dòng)法律網(wǎng)2003 - 備案編號(hào)：4401060101044 流量統(tǒng)計(jì)
