以下為您分析一起請(qǐng)求確認(rèn)不存在勞動(dòng)合同關(guān)系糾紛案。

　　2012年2月，原告A有限公司(以下簡(jiǎn)稱A公司)將廠區(qū)內(nèi)修建蓄水池和抽水房的工程承包給不具施工資質(zhì)的個(gè)人岳某。岳某邀約陳某等參與施工，A公司與陳某等議定了工價(jià)。2012年2月26日，陳某在施工時(shí)不幸被A公司租賃鏟車推出的石頭砸傷。當(dāng)日，陳某被送至醫(yī)院住院治療，A公司支付了住院費(fèi)14969.5元。

　　2013年3月3日，區(qū)人力資源和社會(huì)保障局以A公司為用人單位作出工傷決定書，認(rèn)定本案陳某受傷屬工傷性質(zhì)，雙方未提出異議。2013年9月1日，南川區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定陳某為九級(jí)傷殘。2013年12月23日，南川區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決書，裁決解除A公司與陳某勞動(dòng)合同關(guān)系，由A公司向陳某支付工傷保險(xiǎn)待遇61494元。

　　法庭審理中，原告A公司稱，被告陳某冒充其職工申請(qǐng)工傷認(rèn)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)工傷認(rèn)定書作出仲裁裁決書，屬于主體資格認(rèn)定錯(cuò)誤，其法律效力應(yīng)不予認(rèn)可，據(jù)此請(qǐng)求確認(rèn)原、被告不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。隨后，A公司將訴訟請(qǐng)求變更為不需向陳某支付工傷保險(xiǎn)待遇。陳某在訴訟中提出反訴，要求按照勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁定，由A公司向其支付工傷保險(xiǎn)待遇61494元。

　　法院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是原告是否應(yīng)當(dāng)向被告承擔(dān)工傷用工主體責(zé)任的問(wèn)題。

　　被告陳某此次受傷已經(jīng)勞動(dòng)部門作出工傷認(rèn)定，原告A公司未就該工傷認(rèn)定申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，工傷認(rèn)定已經(jīng)生效。工傷認(rèn)定是以原告為用人單位，仲裁委根據(jù)生效的工傷認(rèn)定裁決由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任，不屬于確定主體資格錯(cuò)誤的情形。綜上原告A公司應(yīng)當(dāng)按照工傷認(rèn)定向被告陳某承擔(dān)用工主體責(zé)任，遂作出上述判決。