勞動(dòng)糾紛：維權(quán)典型案件催生侵權(quán)責(zé)任法

　　“從10件典型的民事案件以及今年發(fā)生的其他案件中，我們可以鮮明地看到，每一個(gè)權(quán)利人都在通過(guò)不同的途徑，尋求不同的方法，積極維護(hù)自己的權(quán)利。”作為專(zhuān)門(mén)研究侵權(quán)責(zé)任法和人格權(quán)法的專(zhuān)家，楊立新告訴記者，看到這些，他備感欣慰和滿(mǎn)足。

　　“30年前，當(dāng)我剛剛開(kāi)始涉及這個(gè)領(lǐng)域研究的時(shí)候，幾乎沒(méi)有人知道有一個(gè)法律叫做侵權(quán)法，幾乎沒(méi)有人知道我們有一種權(quán)利叫人格權(quán)。”楊立新感慨道，30年后的今天，幾乎沒(méi)有幾個(gè)人不知道侵權(quán)責(zé)任法，幾乎沒(méi)有幾個(gè)人不知道人格權(quán)。這樣的巨變，正是幾十年前我們?cè)谘芯繒r(shí)所追求的。

　　2009年是21世紀(jì)第一個(gè)十年的最后一年，民事主體的民事權(quán)利意識(shí)空前高漲。自然人和法人的權(quán)利受到侵害，即舉起民法的大旗，特別是侵權(quán)責(zé)任法的大旗，大張旗鼓地保護(hù)自己的權(quán)利。尤其是“侵權(quán)責(zé)任法”草案經(jīng)過(guò)二審、三審，已經(jīng)深入人心，幾乎人人都知道侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)民事權(quán)利的重要意義。在楊立新看來(lái)，維權(quán)行為的東奔西突，反映的正是這種權(quán)利意識(shí)的高漲，反映的正是中國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的真實(shí)面貌。

　　閆德利，她的權(quán)利遭受?chē)?yán)重侵害，但警方出動(dòng)，進(jìn)行偵查，將侮辱、誹謗的行為人繩之以法，權(quán)利得到保護(hù);羅彩霞，不僅通過(guò)訴訟保護(hù)了自己的姓名權(quán)，而且追究了犯罪者的刑事責(zé)任;范后軍，被列入“黑名單”進(jìn)行封殺，幾年主張權(quán)利，但仍被判決列入“黑名單”是正當(dāng)?shù)?張海超，為了證明自己的權(quán)利受到侵害，不得不開(kāi)胸驗(yàn)肺……

　　“權(quán)利得到張揚(yáng)，受到法律保護(hù)，應(yīng)為喜，盡管在權(quán)利受到侵害時(shí)造成了痛苦，但畢竟有了法律的保護(hù)。在一年來(lái)的民事案件中，與權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求的東奔西突相對(duì)應(yīng)的，是維權(quán)結(jié)果的有悲有喜。”楊立新總結(jié)認(rèn)為，維權(quán)結(jié)果悲喜交織的原因之一，在于有關(guān)單位和管理機(jī)構(gòu)的官僚主義。

　　在楊立新看來(lái)，維權(quán)結(jié)果悲喜交織與司法機(jī)關(guān)在法律適用上的不一致也有較大關(guān)聯(lián)。法律是統(tǒng)一的，而法官的理解是不同的，因此才會(huì)出現(xiàn)爺爺奶奶探望孫子在法律適用上的巨大差異。這里有客觀原因，更有主觀原因。當(dāng)然也有超出法律規(guī)定的維權(quán)主張，對(duì)于這樣的訴求法律不予保護(hù)是必然的。

　　盤(pán)點(diǎn)2009年的民事案件，給我們以巨大的啟示和力量。回顧一年來(lái)為權(quán)利而斗爭(zhēng)的人的經(jīng)歷，展望新一年發(fā)展前景的時(shí)候，楊立新期盼著“侵權(quán)責(zé)任法”的呱呱墜地，以及在今后的社會(huì)生活中“侵權(quán)責(zé)任法”能發(fā)揮重大作用。伴隨著這部法律的誕生進(jìn)程，有這樣的一些人士為了維護(hù)自己的權(quán)利而斗爭(zhēng)，同時(shí)也就為這部法律的誕生貢獻(xiàn)了力量。

文章來(lái)源：www.lawtime.cn/info/laodong/laodonghetong/