請病假逛市場 發(fā)病死亡不算工傷
2011-10-03作者：未知來源：未知
“法律規(guī)定，員工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者48小時內經搶救無效死亡視同工傷。我丈夫老吳在工作時因病提前離開崗位，去醫(yī)院途中死亡，前后時間加起來不超過5小時，但公司不為他申報工傷。” 她自行向勞動部門申報工傷，未獲批準。起訴至法院，也判決勞動部門做出的認定結果沒錯。 事 由
看病改做他事
中途發(fā)病死亡
老吳近三年來一直在公司值夜班，其上午的交接班時間是8點。去年11月28日凌晨3點，值班經理蘇某看他臉色不好讓他休息，他說不用。早上7點，經蘇某同意，在老劉陪同下老吳提前30分鐘下班前往醫(yī)院檢查。
快到醫(yī)院時，老吳告訴老劉：“我這心臟病是老毛病了，時好時壞。咱倆順道到農貿市場上買些東西，然后到醫(yī)院開藥。”老劉陪他到市場買完東西，又各自買一碗早飯，坐在飯店里吃。
在吃飯過程中，老吳突然手捂胸部痛苦不堪，一會便暈厥倒地。120急救人員趕到，搶救1個小時后，宣告老吳死亡。
勞動部門
不符法律規(guī)定
工傷認定未果
醫(yī)生診斷老吳的死因為心臟猝死。“從老吳在工作崗位上發(fā)病，到其死亡，前后時間加起來不過4小時45分鐘。”宋女士說：“公司為老吳繳納了各項社會保險，為什么不能認定為工傷?”
宋女士遞交相關資料后，勞動部門認定：老吳雖在當班時間感到身體不適，但他是在吃早餐過程中突發(fā)疾病死亡的，不符合《工傷保險條例》第15條第1款第1項“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或在48小時內經搶救無效死亡”，應“視同工傷”的情形，故作出非工傷認定結論。
因此，她向上級勞動部門申請復議，對復議結果不服又向法院提起訴訟。
法院審理
時空延續(xù)中斷
不屬崗位發(fā)病
法院審理認為，《工傷保險條例》明確規(guī)定了視同工傷的條件，根據查明的事實，老吳的死亡酷似相關法律關于“視同工傷”的規(guī)定，但其終究不是在工作時間和工作崗位上發(fā)病死亡或經搶救無效死亡，故不應認定為工傷。
律師說，老吳在去醫(yī)院就診途中改變了方向等過程不僅導致原工作時間、工作場所的中斷，還隱含另外一種風險，即老吳因病去醫(yī)院就診是有緊迫性的，其中途不該改做其他事情。如果改做其他事情，一是表明原病情危急的消失，二是做其他事情也可能導致其死亡。綜合這些因素，在工作時間、場所無延續(xù)的情況下，認定老吳屬于工作既無事實上的依據，也無法律上的依據。
更多勞動法內容盡在勞動法律網http://www.43667.cn
上一篇：員工離職后違背承諾向單位追索加班
下一篇：打鬧傷了頭符合條件算工傷
熱點文章點擊
- 01工傷賠償標準2015
- 02工傷認定的情況、申請時間
- 03病假的天數是怎么計算的
- 04最新勞動仲裁申請書
- 05辭職的流程
- 062015年生育生活津貼標準如何確定
