勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者關(guān)于勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的合同，勞動(dòng)合同簽訂后，雙方需要嚴(yán)格按照各自的義務(wù)履行，如果一方不履行的，需要承擔(dān)違約責(zé)任。那么，勞動(dòng)合同有錯(cuò)別字有法律效力嗎?

　　勞動(dòng)合同有錯(cuò)別字有法律效力嗎

　　對(duì)于有錯(cuò)別字的，屬于合同瑕疵，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，是可以補(bǔ)正的，勞動(dòng)合同只要內(nèi)容真實(shí)合法，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，就是有法律效力的。

　　勞動(dòng)合同的效力

　　在一般情況下，勞動(dòng)合同自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章成立的同時(shí)也就生效了，雙方之間形成了勞動(dòng)法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面適當(dāng)履行合同。但是勞動(dòng)合同按照國(guó)家規(guī)定或者當(dāng)事人一方的要求需要鑒定的，在鑒定后勞動(dòng)合同方可生效。

　　勞動(dòng)合同的鑒證，是指主管行政部門依法對(duì)勞動(dòng)合同的內(nèi)容進(jìn)行審查，并對(duì)其合法性、真實(shí)性予以證明的一項(xiàng)行政監(jiān)督、服務(wù)制度。通過(guò)有利于勞動(dòng)合同的全面適當(dāng)履行，減少和預(yù)防勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生，保護(hù)雙方的合法權(quán)益，穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)合同的鑒證由合同簽訂地或履行地的主管行政部門具體辦理。主管行政部門對(duì)合法的勞動(dòng)合同予以鑒證，鑒證人員在合同上簽字蓋章，具有法律效力。專業(yè)技術(shù)人員在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，為了避免因合同無(wú)效而給自己帶來(lái)精神和利益上的損失，可以要求對(duì)勞動(dòng)合同進(jìn)行鑒證。尤其在不采用統(tǒng)一的格式合同的情況下，要求對(duì)個(gè)別擬定的勞動(dòng)合同進(jìn)行鑒證就更為必要。

　　已成立而尚未生效的勞動(dòng)合同，對(duì)當(dāng)事人已具有一定的約束力，任何一方撤消合同或“反悔”的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;但此時(shí)合同還不具有履行或強(qiáng)制履行的效力。

　　已成立的勞動(dòng)合同也可能無(wú)效。根據(jù)《勞動(dòng)法》第18條的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同都是無(wú)效勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同的無(wú)效，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn)，引起無(wú)效的原因大體有以下幾種：

　　1、合同主體不合格。如受雇一方提供了假的學(xué)歷、學(xué)位、專業(yè)技術(shù)資格證書，聘用單位不具備招聘資格等。

　　2、合同內(nèi)容不合法，即勞動(dòng)合同有悖法律、法規(guī)及善良風(fēng)俗，或是損害了國(guó)家及社會(huì)的公共利益。如約定制造冰毒、假鈔等。內(nèi)容不合法的勞動(dòng)合同不受法律保護(hù)。

　　3、意思表示不真實(shí)。勞動(dòng)合同是雙方合意的產(chǎn)物，應(yīng)該是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同，違背一方的真實(shí)意愿，因而是無(wú)效的。

　　4、合同形式不合法。這是指勞動(dòng)合同沒有采取書面形式、當(dāng)事人也未實(shí)際履行主要義務(wù)，或者依法或應(yīng)當(dāng)事人要求應(yīng)當(dāng)鑒證的勞動(dòng)合同沒有鑒證等。在一般情況下，只要當(dāng)事人采取補(bǔ)救措施，使合同形式上合法化后，就可以認(rèn)定合同有效。

　　勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效的結(jié)果是其自簽訂時(shí)起就沒有效力。但是勞動(dòng)力一經(jīng)付出就無(wú)法收回，已經(jīng)物化為商品價(jià)值，因此勞動(dòng)合同的無(wú)效不能適用返還原物、恢復(fù)原狀等適用于一般合同無(wú)效的救濟(jì)方法。用人單位有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)賠償勞動(dòng)者相應(yīng)的損失，主要是勞動(dòng)者的就業(yè)機(jī)會(huì)成本，即因合同無(wú)效而遭受的經(jīng)濟(jì)損失;對(duì)勞動(dòng)者造成其他損害的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果雙方當(dāng)事人對(duì)于合同無(wú)效都有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)該根據(jù)過(guò)錯(cuò)的大小，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　法律上所謂過(guò)錯(cuò)，是指當(dāng)事人主觀上存在故意或者過(guò)失。故意就是“明知故犯”;過(guò)失則是指當(dāng)事人能夠注意、應(yīng)當(dāng)注意而沒有注意的一種主觀狀態(tài)。