新生代農(nóng)民工，這批16歲~30歲的年輕人，已占據(jù)全國1.5億外出農(nóng)民工的61.6%。

　　表達缺失

　　2010年伊始，中央一號文件就正式給他們冠以“新生代農(nóng)民工”的稱謂。全國總工會研究室也發(fā)表了專門的課題報告。里面對這一群體的特征進行了詳細的描述。

　　毫無疑問，這些年輕人未來將成為中國勞動者的重要群體，他們的生存與精神現(xiàn)狀，某種程度決定了勞動者的地位與尊嚴。于是，在一個寒冷的冬日，我進入一個建筑工地，試圖對他們進行微觀式地剖析。

　　那天的風很大，京城玉泉路與阜石路交叉口旁，是河南華泰建筑有限公司的建筑工地，幾百名農(nóng)民工正在大風中進行勞作。記者遇到了三位80后農(nóng)民工：王世專、王自認、周金峰。

　　在諸多媒體里，新生代農(nóng)民工會打耳釘，穿喇叭褲，老一代農(nóng)民工是兩個大包，一頭亂發(fā)。但我認為這都有些片面，這是一個數(shù)量近億的群體，不會全部是這樣極端的案例。我個人認為，三位衣裝普通，外貌樸拙的農(nóng)民工更能代表目前的農(nóng)民工群體的普遍特征。

　　他們的面相比實際年齡要大許多，風沙的磨礪使他們的皮膚老化比較嚴重�？瓷先ィ�他們都比實際年齡大4到5歲。

　　采訪是艱難的，因為，他們不會表達，特別是王世專與王自認兩位架子工，見到記者還十分緊張，手不停地搓著，總是不知道說什么，不好意思地笑。

　　目前，伴隨著生活成本的提高，以及勞動者維權意識的增強，勞動成本已經(jīng)開始大幅上漲，這一點在采訪中得到了印證。

　　這家建筑工地是萬千建筑工地中比較規(guī)范，規(guī)模也比較大的一處，因此，當兩位架子工說出的他們收入的時候，我有些震驚，一個月可以拿到不到4000元。這與之前我們印象中月收入不足以糊口的狀況比，這個收入應該算是可以。而周金峰主管這個工地的整個后勤，屬于管理層，一個月可以拿到6000元。

　　一系列的顛覆在此后的采訪中不斷出現(xiàn)，周金峰在自己的宿舍有一臺電腦，可以上網(wǎng)，他經(jīng)常還在上面“偷菜”，和家里的老婆孩子進行網(wǎng)絡聊天和視頻。

　　王自認、王世專睡覺前會看書，特別喜歡看二月河寫的皇帝系列，偶爾也會和工友喝酒。

　　實際上，我逐漸感覺到，這些勞動者和萬千存在于這個偌大城市里的普通職員，在生活感覺上有很多類似的地方。上班干活，下班休息，娛樂�？墒俏覀兛偸窍矚g把他們與我們剝離開，似乎他們和我們存在著差距，和城市的勞動者不在一個平臺上。

　　他們辛勤勞作的形象在大風中模糊，在話語表達渠道缺失的情況下，我們過多地一廂情愿地在他們身上消費我們的悲情，卻從不關注他們希望獲得的認可和進步。翻看關于各種媒體，農(nóng)民工呈現(xiàn)的是一種弱勢形象，處處受欺負。這當然反應了一種社會現(xiàn)狀。但是農(nóng)民工怎樣看待媒體對待他們的眼光?

　　渴望尊重

　　周金峰在采訪中說，現(xiàn)在農(nóng)民工和最早先的還是不太一樣，希望媒體能夠關注下我們的新面貌。

　　我很驚詫他會這樣說，因為，農(nóng)民工維權難，生活邊緣是轉型社會存在的不可忽視的問題，媒體這樣報道實際上對改變他們是有幫助的。他這樣說是源于人的自尊。這給了我思考這一問題的另一個角度。

　　實際上，沒有人從一開始就愿意將自己置于一種因弱勢而被人憐憫的境地。事實上，一種弱勢心態(tài)的長期滋生也是不健康的。所以，周金峰這樣生活開始爬升的新生代農(nóng)民工對于曾經(jīng)的媒體建構形象不是很認同。

　　這源于一種默默地進步，既有物質保障的實際進步，也有新生代農(nóng)民工的覺醒。媒體自身也有反思的空間，曾經(jīng)看過一位學者的論文，經(jīng)過量化分析，關于農(nóng)民工的報道關鍵詞基本是被侵害的，可憐的，沒有什么保障的。農(nóng)民工形象逐漸標簽化。

　　公眾對新生代農(nóng)民工的看法也是復雜的。一方面，認為農(nóng)民工很可憐，另一方面，實際生活中又對他們進行排斥。

　　曾經(jīng)采訪過打工子弟學校問題，采訪中有一個很有意思的現(xiàn)象，就是當一個學校班上流動兒童多了，北京當?shù)氐募议L就是再難也要把自己的孩子轉到北京孩子多的學校�？墒�，這些家長沒有一個人說真正瞧不起農(nóng)民工。這種復雜的現(xiàn)象給人很多啟示。

　　在北京辦了十多年打工子弟學校的張歌真告訴記者，不要瞧不起農(nóng)民工，很多人經(jīng)過艱苦努力已經(jīng)開著奧迪車來送孩子上學，而一位在北京賣高級水果的河北農(nóng)民工告訴我，他一年可以賺到幾十萬。

　　這樣形象，在我們的報道里很少出現(xiàn)。我認為，很多時候，這個龐大的群體缺失話語表達的暢通渠道，所以他們的內(nèi)心世界得不到充分的表達。當媒體和社會過分消費自己的同情心時，卻不知道此時的農(nóng)民工作何感想。

　　留存希望

　　雖然農(nóng)民工已經(jīng)被歸納為當代產(chǎn)業(yè)工人中的一員，但是城鄉(xiāng)二元體制，特別是一紙戶籍將他們的身份與城市區(qū)別開。

　　目前，很多專家學者都提出了“新市民”一詞，認為流動人口為城市做了巨大貢獻，其中相當一部分人已經(jīng)具備了在城市扎根的能力。但是城市尚未打開懷抱，將這些人容納為新市民。

　　在這一點上，北京、上海、廣州等特大城市表現(xiàn)的尤為突出。對于相當一部分人來說，子女教育，養(yǎng)老體系、社會保障這些附著在戶籍上的東西，他們都無法獲得。這不能不說這新生代農(nóng)民工成長存在的巨大障礙。

　　比如在流動兒童教育上，這三位新生代農(nóng)民工說，自己根本不想在城市立足，賺點錢就回老家，孩子也放在老家。如果繼續(xù)在城市打拼，就意味著要把下一代受教育的權利犧牲掉。因為留守肯定會出問題，帶過來，也無法保障孩子受教育的權利。

　　周金峰他們已經(jīng)年近30，考慮問題比較成熟，在隨后的采訪中，我遇到了更年輕的張曼，她只有20出頭，在餐館做服務員。實際上，她和她身邊的朋友都是獨生子女，雖然家在農(nóng)村，可在父母眼中也是一塊寶。同時，在國家落實義務教育政策的要求下，她們都念到了高中。

　　這樣的現(xiàn)狀讓他們和城里的孩子本不應有太多差別，她們也會玩手機，去逛動物園買衣服，看到店里有年輕人聚會，她也想過去一起玩，但是她告訴我這些城里人的眼神都是拒絕的，尷尬的。讓她覺得自己生活在城市，卻不屬于城市。

　　年輕人都有夢想，接受新鮮事物很快，具有很強的改變命運的動力。但是目前城市在給這些人提供的上升渠道不能說是完全順暢。在這樣的情況下，很容易出現(xiàn)一些極端的悲劇。

　　一位從事流動兒童教育研究的專家曾憂心忡忡地說，新生代農(nóng)民工和他們的下一代如果被城市強行隔離開，使其產(chǎn)生疏離感，后果會十分嚴重。

　　很多年輕人接受了各自媒體的沖擊，特別是互聯(lián)網(wǎng)信息的沖擊，他們想融入現(xiàn)代化的城市和生活。他們也追星，喜歡玩各自新潮的東西。家里也不十分需要他們寄錢回家，掙到的錢多數(shù)花在自己身上，只是，他們對未來會很迷茫，在鄉(xiāng)村和城市的十字路口，他們駐足與躑躅。不知道將去哪一邊。

　　農(nóng)村他們肯定是回不去了，一是不適應，二是基本也不會干農(nóng)活，城市他們未必能夠有能力留下，因此，在精神空虛與迷茫間，很容易失去控制，走向極端。

　　城市需要做的，是不要讓他們迷茫，留給他們希望，希望在，尊嚴在，話語表達渠道在，我想這個群體就會更加“普通”，也許這就是周金峰希望的，因為他一點也不想被孤立與另眼相看。