宣武法院公布了存在訴訟欺詐案件的調(diào)研結(jié)果顯示，農(nóng)民工追索勞動報酬案件居然是摻假因素最多。66名為討薪到法院打官司的農(nóng)民工中，竟然有一半的人摻了假，存在訴訟欺詐行為。

　　在宣武法院近日受理的66名農(nóng)民工起訴某建設(shè)有限公司和包工頭王某支付拖欠勞動報酬的案件中，有摻假因素的案件就占了將近一半。法官告訴記者，在庭審調(diào)查時，詢問農(nóng)民工案情時發(fā)現(xiàn)了破綻，最終發(fā)現(xiàn)其中將近一半的農(nóng)民工要么夸大了拖欠報酬的數(shù)額，要么使用假身份證，冒名來討薪。

　　宣武法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，訴訟欺詐多發(fā)于以調(diào)解方式結(jié)案的涉財產(chǎn)案件中，以欠款、借貸糾紛、房屋權(quán)屬糾紛、離婚中的財產(chǎn)分割等為主要案由。其中因建筑工程承包合同而引發(fā)的追索勞動報酬案件所占比例最高。造假者多為包工頭，在起訴書、授權(quán)委托書等訴訟材料中冒用當事人身份簽字。

　　解讀

　　訴訟欺詐增多，主要有以下幾方面的原因。

　　一是虛假訴訟運作成本低、操作方便。為有效保護農(nóng)民工的合法權(quán)益，法律援助中心對此類案件免收代理費，法院免交訴訟費，且各法院對此類案件多采取綠色通道快速審理，使造假者便于渾水摸魚。

　　二是該類訴訟多為群體性，且由于農(nóng)民工流動性大，核實身份工作困難。

　　三是用工不規(guī)范。建設(shè)工程層層發(fā)包、轉(zhuǎn)包、分包，債務(wù)主體難以查明。包工頭與農(nóng)民工無書面合同，工資標準及出勤記錄不規(guī)范，農(nóng)民工具體工作時間難以查明。

　　四是對于虛假訴訟行為缺乏有效的制約機制。各國法律對濫用訴權(quán)，進行虛假、惡意訴訟，損害對方或者第三人利益的行為大都加以明確的規(guī)定，并輔以相應(yīng)的處罰措施。而我國相關(guān)法律中至今仍未明確這一概念，也缺少對于此類行為的懲治措施。