高溫時節(jié)來臨，關于高溫津貼的熱議也隨之而來。

　　現(xiàn)狀是，那些在機關事業(yè)等單位工作的人員或企業(yè)除藍領之外的所有“領”們，由于辦公場所大都有空調，所受的高溫傷害較少，但大都可以拿到優(yōu)厚的高溫津貼，而受高溫傷害較大的一線工人(比如農民工)卻只能拿到很少的補貼甚至干脆沒有。這不是個別地方的現(xiàn)象，全國各地基本上都是一樣。

　　可以這么說：在大多數(shù)企業(yè)里，職工們的這項正當權益從來沒有真正兌現(xiàn)過，甚至，它從未被企業(yè)管理者正眼看待過。我國在1960年頒布過《防暑降溫暫行條例》，但時隔五十年，這輛老車已經遠遠被經濟發(fā)展和社會變化拋在后面。盡管不少地方相繼出臺了各種各樣的規(guī)定和通知，但這些條文并不具備法律效力，對于解決問題絲毫不起任何作用。

　　真正落實高溫津貼，必須著力解決兩大問題：

　　一、立法與細則層面。這個是最亟待解決的問題。盡管很多時候法律也無法得到有效徹底執(zhí)行，但很明顯，不具法律效力和強制執(zhí)行力的所謂規(guī)定和通知更是形同一紙空文。與其他國家相比，我們在高溫方面的立法滯后太多。現(xiàn)有的勞動法對高溫勞動保護這一塊雖有涉及，但相關條款太過模糊，基本上沒有可操作性。很多人包括勞動者自己在對此的認識上都存在一個誤區(qū)：即高溫補貼只是一種勞動福利，它的發(fā)放與否應該視企業(yè)經營狀況而定，可發(fā)可不發(fā)。一些企業(yè)管理者更是直接對職工說高溫補貼已經包含在其工資當中，這實質上是在耍無賴。因此，如果現(xiàn)有的立法層次能有所改進、提高，讓更多人對這個問題的認識更加清晰和統(tǒng)一，有助于高溫補貼的落實。

　　在立法時，應盡可能地詳盡，可操作性要強。并且，由于各地的氣候不一樣，不同單位的工作場所和性質也不同，即便在同一個單位，職工的工作崗位也有不同，統(tǒng)一規(guī)定不太可能。在這種情況下，不能采取一刀切的做法。政府及有關部門應要求并督促用人單位根據(jù)實際情況因地制宜、因崗位制宜去制定更具體的實施細則，以防止有用人單位耍花招、鉆漏洞，最大限度地壓縮此項開支。

　　二、執(zhí)行與監(jiān)管層面。如果說立法還僅僅是一個基本層面的東西，那么執(zhí)行就是其能否達到人們所期望的效果的關鍵。作為勞動者，人們只會關心一個問題：如果相關法律出臺了，如何能讓企業(yè)嚴格執(zhí)行，以保障勞動者的合法正當權利?目前，許多地方出臺的相關規(guī)定和通知之所以并未得到有效執(zhí)行，表面上的原因是因為其沒有法律約束，其實真正的原因在于，這些地方對于用人單位不執(zhí)行高溫補貼的現(xiàn)象并沒有相應的行政處罰措施，即便有勞動者申請這方面的仲裁，也很難得到有關部門的支持。這樣的問題，即便在立法之后，也可能會同樣存在，加班費就是一個活生生的例子。所以，不管是規(guī)定還是法律，如果不能得到有效執(zhí)行，就毫無意義。政府及有關部門應該在做好立法工作的同時，認真考慮一下怎樣進行有效監(jiān)管，使之不致變成一紙空文。只指望企業(yè)能自覺遵守是幼稚的，已經習慣使用低廉勞動力的管理者，沒有人會心甘情愿地增加自己的用工成本。

　　在這個問題上，有一點尤為重要：有關部門行使監(jiān)管職能時，不能再像以前那樣，總是指望勞動者在權益受到侵犯后后進行抗爭時再去介入。在當前社會現(xiàn)實下，勞方的弱勢地位決定了他們在遭受不公正待遇時往往會忍氣吞聲，不然就得另找飯碗，這往往會使很多問題被掩藏起來而不為人所知。因此，監(jiān)管部門必須切實認真履行職能，主動出擊，深入到用人單位去發(fā)現(xiàn)并解決問題。否則，高溫補貼就只會是鏡中花、水中月。