近日一份由美國法庭指定律師調查的長達2200頁的關于雷曼兄弟倒閉調查的報告，直接指出了雷曼前高級管理層以及前審計機構--安永會計師事務所在雷曼兄弟的倒閉中，負有不可推卸的責任。這個結論重擊了美國整個銀行業和審計師的信用評價。

　　前高管涉嫌做假被解職

　　由于有可信的證據證明富爾德(前雷曼兄弟CEO)及其他高管違背了自己的受信義務，并證明安永犯有專業過失，這樣的結論對整個銀行業和審計師的信用產生了重大的打擊。

　　報告中稱，2008年雷曼兄弟財政狀況惡化時，為保持良好信貸評級，采用了一種被稱作"回購105"的會計工具，即在出售資產融資的同時必須落實要在幾天內在將所售資產回購。雷曼兄弟看似在做同樣的操作。但是，被賣資產在價值上較其獲得的現金多出至少5%，會計準則就將這種操作歸結為銷售，而非融資。其結果是，公司資產從資產負債表上被移走，降低了它告知投資者的財務杠桿比率。如此一來，公司的資產負債情況得到了改善。通過"回購105"的會計工具篡改資產負債表這一方法，使得雷曼能夠在已經破產的情況下依舊隱瞞下去，欺騙投資者，并一直撐到了2008年9月。

　　而據華盛頓郵報3月15日報道，雷曼兄弟前副總裁LEE曾向管理層和安永會計師事務所提出關于公司進行不正當操作的質疑，卻被公司以裁員為由解雇了。他是唯一一個對"回購105"提出異議的人，而安永卻沒有向董事會提起此事。

　　對此，業內分析師指出，一個很難解決的審計問題是--審計師的收費來自他們所審查的公司。"客戶是審計師們的衣食父母，一旦出現難題，審計師們真的不會和客戶站在一起么?在有利益關聯的前提下，他們真的會高度保持審計的獨立性么?"這是業內的質疑，分析師建議，也許審計師直接受雇于證券監管部門、再由監管部門與客戶商定費用，是一種更好的機制。

　　不會出現第二個"安達信"

　　在這件轟動全球的公司倒閉事件中，會計師事務所又一次成為丑聞主角。這不禁讓人擔心安達信的悲劇是否會重現。早在互聯網危機期間，會計業就處在安然和世通財務丑聞的風口浪尖。安然會計做假遭到揭露，最終導致負責該公司審計的安達信倒閉。當時，安達信聲譽所受到的打擊促使客戶紛紛逃離這家"五大"之首的審計事務所，橙色巨人轟然倒塌，安達信由此成為歷史。

　　而此次，雷曼兄弟為"美化"資產負債表所做的一切，看起來都符合USGAAP(美國會計準則)的要求，安永也沒有義務將他們公之于眾。但對于公眾和投資人來說，這無疑是最可怕的情形：會計師對后果心知肚明，卻可以按照準則堂而皇之的將其不公開披露。

　　對此，安永全球CEO在一份公開信中表示，安永對雷曼兄弟的最后一期審計是截止到2007年11月，而雷曼兄弟的倒閉是在2008年9月，是因為金融危機中的種種事件導致的，不是因為"回購105"。而安永對其的審計的結果也是符合USGAAP的。

　　但這個疑似的丑聞并不妨礙會計師們對度過此次信任危機充滿信心。"從'八大'到'五大'，從'五大'到'四大'，如果'四大'再有倒閉一家，相信社會也不會接受如此高度壟斷的審計行業。"一位不愿吐露姓名的會計師對記者說道。

　　記者致電了安永中國區的市場部，詢問本次危機對安永中國的影響以及安永中國對此事的看法，安永的市場部經理回復記者，相關問題將由安永美國進行答復。截至發稿，記者尚未收到任何回復。