來自廣東饒平的被告人邱豎永、張遠(yuǎn)炳和來自四川渠縣的被告人張國文、楊明全，于2005年6月先后來到汕頭市澄海區(qū)澄華街道一工廠，在明知該廠從事非法印制注冊商標(biāo)標(biāo)識的情況下，仍到該廠打工。

    該廠主要由張炳發(fā)（在逃）負(fù)責(zé)管理，張運(yùn)華（在逃）進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。楊明全、張遠(yuǎn)炳負(fù)責(zé)兩臺印刷機(jī)的生產(chǎn)，非法印制“紅雙喜”牌、“紅杉樹”牌香煙的內(nèi)外盒，張國文負(fù)責(zé)對非法印制的注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行切線，邱豎永負(fù)責(zé)運(yùn)輸原料及非法印刷的注冊商標(biāo)標(biāo)識。2005年9月20日，公安機(jī)關(guān)查獲該制假工廠，繳獲“紅雙喜”香煙內(nèi)盒成品、“紅杉樹”香煙內(nèi)外盒成品共1195500個(gè)，并抓獲被告人邱豎永、張國文、楊明全、張運(yùn)炳。

    澄海法院認(rèn)為，該案被告人明知為老板生產(chǎn)的東西是偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，是違法行為，還受其雇傭，協(xié)助他人非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識，時(shí)間長的二個(gè)多月，短的也只有十多天。四被告人侵害了生產(chǎn)該產(chǎn)品企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，對社會造成了一定的危害性。四被告人因在共同犯罪中均起輔助作用，屬從犯，法庭遂依法作出上述判決。宣判后，被告人表示服判，沒有上訴。