“三期(孕期、產(chǎn)期、哺乳期)”女職工有《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定情形的，勞動(dòng)關(guān)系可以解除，但是公司對(duì)此應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。此外，法律也不禁止按照《勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。

　　外地來連務(wù)工的麗麗(化名)于2014年12月入職我市某科技公司，雙方簽訂為期3年勞動(dòng)合同，月工資2300元。2015年8月27日，麗麗填寫了員工移交單，移交單注明離職形式為結(jié)構(gòu)調(diào)整，并于當(dāng)天離職，該科技公司向麗麗發(fā)放了8月份的工資及補(bǔ)償金3200元。次日，公司又開具退工單和以“雙方協(xié)商一致”為由的解除勞動(dòng)合同證明書。今年4月，麗麗向大連市沙河口區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求與科技公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并支付拖欠工資及同期社保費(fèi)。

　　經(jīng)過庭審發(fā)現(xiàn)，麗麗是在離職當(dāng)年8月16日經(jīng)診斷確診為懷孕，又在同年10月18日登記結(jié)婚。但在當(dāng)年8月27日與公司辦理了工作移交，麗麗填寫的移交單清楚反映雙方勞動(dòng)關(guān)系解除的情況和方式。公司還在非發(fā)薪日支付麗麗當(dāng)月工資，麗麗亦領(lǐng)取了補(bǔ)償金并工作至該日，次日公司又開具了退工證明和解除勞動(dòng)合同證明書，上述事實(shí)證明雙方勞動(dòng)關(guān)系屬協(xié)商解除。仲裁最終對(duì)麗麗要求與科技公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系請(qǐng)求、支付拖欠工資及同期社保費(fèi)均不予支持。

　　仲裁員表示，“三期(孕期、產(chǎn)期、哺乳期)”女職工有《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定情形的，勞動(dòng)關(guān)系可以解除，但是公司對(duì)此應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。此外，法律也不禁止按照《勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。”本案中麗麗屬未婚先孕，但該行為不受勞動(dòng)關(guān)系解除的制約。孕婦本應(yīng)受到《勞動(dòng)法》的保護(hù)，法律規(guī)定在女工懷孕期間，單位不得解除與孕婦的合同關(guān)系。麗麗與科技公司勞動(dòng)關(guān)系解除系協(xié)商解除。麗麗在勞動(dòng)關(guān)系解除之前已經(jīng)確診懷孕，但麗麗在明知自己懷孕情況下仍與科技公司協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系，可視為麗麗對(duì)行使權(quán)利作出的放棄處分，該處分是麗麗真實(shí)意思表示，具有約束力。現(xiàn)麗麗沒有證據(jù)證明簽字解約是出于重大誤解或是科技公司有欺詐、脅迫的行為，仲裁委員會(huì)最終裁決麗麗敗訴。