單位的規(guī)章制度規(guī)定用座機(jī)撥打私人電話，發(fā)現(xiàn)一次給予警告，發(fā)現(xiàn)兩次給予開(kāi)除，職工姜某一天內(nèi)打了兩次，單位未經(jīng)警告，直接解除了其勞動(dòng)合同。單位的行為被認(rèn)定違法，應(yīng)支付其違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。

　　2011年11月1日，姜某與某保險(xiǎn)公司山東分公司簽訂了勞動(dòng)合同，期限自2011年11月1日至2014年10月31日，其中試用期為2011年11月1日至2012年4月30日，試用期工資為1200元，工作崗位為保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)。2012年3月6日，保險(xiǎn)公司以姜某違反單位規(guī)章制度為由與她解除了勞動(dòng)合同。2012年3月9日，姜某向濟(jì)南市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起申訴，要求保險(xiǎn)公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。仲裁委經(jīng)審理，駁回了姜某的仲裁申請(qǐng)，姜某不服，在法定期限內(nèi)訴至市中區(qū)法院。

　　審理過(guò)程中，保險(xiǎn)公司提交了單位的職場(chǎng)規(guī)定。該規(guī)定第7條規(guī)定：不得用座機(jī)撥打私人電話，發(fā)現(xiàn)一次給予警告處理，發(fā)現(xiàn)兩次給予開(kāi)除處理，并提供了一張照片復(fù)印件，以證明該規(guī)定已在辦公區(qū)域進(jìn)行公示。同時(shí)，保險(xiǎn)公司為證明姜某在上班時(shí)間用座機(jī)打私人電話，提交了3月5日10時(shí)22分(時(shí)長(zhǎng)17分28秒)及15時(shí)30分(時(shí)長(zhǎng)6分55秒)的電話錄音。

　　法院認(rèn)為：按照保險(xiǎn)公司的職場(chǎng)規(guī)定，用座機(jī)撥打私人電話，發(fā)現(xiàn)一次給予警告處理，發(fā)現(xiàn)兩次給予開(kāi)除處理。但保險(xiǎn)公司用以證明姜某撥打私人電話的錄音證據(jù)在同一天，并且也未按規(guī)定對(duì)姜某進(jìn)行警告處理。故保險(xiǎn)公司以姜某上班期間用座機(jī)打私人電話為由，與其解除勞動(dòng)合同，理由不當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付姜某違法解除勞動(dòng)合同賠償金1200元。

　　據(jù)此，法院判決：保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付姜某違法解除勞動(dòng)合同賠償金1200元。