一個銀行女出納，在即將年滿35歲時，向單位遞交了辭呈，并獲得允許，成了無業(yè)游民。后來，她的家人代她起訴后，經(jīng)鑒定得知，原來她已經(jīng)患上精神分裂癥。13年前，在患有精神病的情況下辭職，事隔多年后，欲恢復跟單位的勞動關(guān)系，法院會怎樣判決?

　　事件緣起

　　1997年遞交辭職報告

　　查出思維被害妄想癥

　　1988年，鳳兒(化名)到本市某銀行做出納員，當時她26歲，年輕漂亮，直到現(xiàn)在，她看起來仍然很精神。但是有一系列記錄，證明她的病史。1996年6月，她曾因失眠、膽小、害怕、語亂等癥狀到市安定醫(yī)院就診。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)，她言語散漫、表情不自然。1997年2月10日，她再次到安定醫(yī)院就診，被診查出患有思維被害妄想癥，自知力不完整。

　　就在這一年的7月14日，她向單位遞交了辭職報告：“由于工作不順心，現(xiàn)申請辭職，望領導批準。”兩天后，單位按照有關(guān)規(guī)定給了她工齡工資、待業(yè)保險金、醫(yī)藥費、補貼等共計3萬余元。雖然到現(xiàn)在，鳳兒并不記得她簽過字，但在當初的“領款人”處，確有“鳳兒”的簽字。

　　“大約是1999年的三四月份，有一天夜里，她婆家人突然找到我，說她用刀把她丈夫捅傷了，讓我們派人過去看看。”昨天，鳳兒的大哥這樣介紹他第一次得知妹妹病情的情況。

　　1999年，在法院的調(diào)解下，鳳兒和丈夫協(xié)議離婚，至今沒有再婚。“剛離婚時，她還有自己的房子，后來趕上拆遷，她也需要人照顧，就搬到小海地我媽媽家去住了。2008年，我母親去世，鳳兒就一個人住在那里。”

　　訴訟波折

　　事隔10年才提起訴訟

　　判決“恢復勞動關(guān)系”

　　大哥說，在照顧妹妹的過程中，他日感力不從心。“我這些年得過兩次腦栓塞，直到現(xiàn)在行走都不利索。”即將步入老年的大哥越來越想為妹妹找個保障。經(jīng)過咨詢他得知，鳳兒在辭職時有精神病，辭職行為無效，可以向單位討個說法。

　　2007年5月，大哥作為鳳兒的法定代理人，通過某法律服務所向天津市司法精神病鑒定委員會提出鑒定申請。同年6月，該鑒定委員會診斷鳳兒為精神分裂癥，大哥代鳳兒提起勞動仲裁，要求恢復勞動關(guān)系，仲裁委以超過仲裁時效為由，下達不予受理通知書。

　　2007年8月，大哥代妹妹向和平區(qū)法院提起訴訟，將鳳兒曾經(jīng)工作過的銀行告上法庭，理由是鳳兒當年在銀行有關(guān)領導勸說下辭職，“當時領導說，先回家休息，過兩年再說，雙方未履行辭職手續(xù)，后原告病情加重，其法定代理人多次找被告領導要求解決工作問題，均無結(jié)果。”為此，要求法院判令被告恢復與原告的勞動關(guān)系。此時距離鳳兒“辭職”已經(jīng)過了10年。銀行的答辯是，原告辭職是原行長在任時的事，現(xiàn)任行長不清楚，也無相關(guān)記載及材料，事隔多年已過訴訟時效，要求法院駁回訴訟請求。

　　同年11月，和平區(qū)法院判決稱，1997年鳳兒向其所在單位申請辭職時，正處于精神分裂癥的早期階段，辯論能力受損，限制民事行為能力，其在此情況下提出的辭職屬于無效民事行為。至于是否超過訴訟時效一節(jié)，和平區(qū)法院認為，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，因解除或終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系局面通知時間的，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日，因此原告的訴訟請求，并未超過仲裁時效。至此，該院判決原告鳳兒的辭職行為無效，自判決生效之日起，恢復其與被告銀行的勞動關(guān)系。

　　銀行不服，提起上訴，市一中院裁定發(fā)回重審。和平區(qū)法院再次組成合議庭開庭審理。此間，被告銀行提交了一系列新證據(jù)，包括一份1999年的司法精神病鑒定。其時，鳳兒因用刀刺傷其夫，被對方提起刑事控告，鳳兒當時被鑒定為有責任能力。銀行同時質(zhì)疑2007年6月對鳳兒作出的精神病鑒定結(jié)論，請求重新鑒定。

　　為此，和平區(qū)法院對天津市司法精神病鑒定委員會做出調(diào)查。該委員會表示，兩份鑒定結(jié)論并不矛盾，因為鑒定時間點和事件不同，不能擴大。2009年4月，和平區(qū)法院做出重審判決，結(jié)果仍然與初審判決相同——辭職無效，并且加了一條，鳳兒返還當初從被告銀行領取的3萬余元。

　　被告銀行仍然不服，再次上訴。2010年9月，市一中院終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　鳳兒勝訴了，可判決的執(zhí)行卻成了業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點和難點。本來在勞動爭議訴訟中，恢復勞動關(guān)系就是執(zhí)行難點，現(xiàn)在又涉及勞動者本人是一名精神病患者，在她已經(jīng)被法律確認為失去勞動能力甚至限制行為能力的情況下，如何恢復“勞動關(guān)系”，如何實現(xiàn)對她的有效監(jiān)護，都成了業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點問題。

　　記者探訪

　　房間凌亂常亂賣東西

　　希望哥哥為她討說法

　　昨天中午，在大哥的帶領下，記者來到小海地鳳兒的家。這是一處直門獨，廳里很暗，因為沒有裝修，通往陽臺的臥室也不太透亮，即使中午也必須打開電燈才能看清書報上的字。

　　屋里很凌亂，還有異味，屋中間擺了一張圓桌，上面是一大盤韭菜炒蝦米。鳳兒說，是她自己炒的，話語間，帶著些童真的得意和自豪。

　　大哥小聲說：“別看她這時說話挺正常的，一會兒就沒邊了。”面對記者，鳳兒顯得很開心，好像很喜歡被人探望，但是她的開心只維持了片刻。當大哥發(fā)現(xiàn)一直放在立柜上的電暖器不見了時，立即責問她。她說：“我賣了，我自己的東西賣給誰你管不著。”任大哥怎么問，她也不再回答。為此，大哥大動肝火，理由是“她經(jīng)常沒來由地賣東西，賣得特別便宜總吃虧，我為此打了好多次110，現(xiàn)在，人家110也知道她有精神病了。”

　　為了讓鳳兒平靜一下，記者表示要單獨跟鳳兒交流，得到了允許。此時，對和單位打官司一事，鳳兒表示漠然，但是，她說希望能找回個說法，好讓她有份退休金，基于此，她希望哥哥替她跟單位討個說法。