有不少用人單位在簽訂勞動合同時，將合同期間員工戀愛、女職工懷孕等約定為勞動合同的終止條件。用人單位不希望女職工在合同期內懷孕，如果單從經(jīng)濟利益角度看是可以理解的，但從法律角度看則不被允許。這既違反了《憲法》對婦女權利利益的保護，也違反了《勞動法》對女職工權利利益的特殊保護。用人單位有用工自主權，但是必須在合乎法律的前提之下，用人單位無權以結婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等為由，辭退女職工或單方面終止勞動合同。

　　認清實踐中存在的誤區(qū)后，再分析一下約定終止勞動合同的條件應具備怎樣的法律特征：

　　一、約定終止條件必須是合同生效前尚未出現(xiàn)的客觀情況

　　如果約定的終止條件是合同生效前就已經(jīng)發(fā)生的事件或行為，則該合同無效。而客觀情況指的是，合同終止情況的發(fā)生是自然出現(xiàn)的，不是人為制造的，不能事先預謀的。因而用人單位以考核結果的某種等級(層次)約定為勞動合同終止的條件，就具有很高的主觀因素，不能作為勞動合同終止的條件。用人單位若要把對勞動者的考核情況作為勞動者能否勝任工作的依據(jù)，只能依照《勞動法》第二十六條第二項規(guī)定辦理解除勞動合同。同樣，用人單位不能將企業(yè)并購、機構外包等主觀制造的重大變化約定為終止勞動合同的情形也是因為這個原因。

　　二、約定終止不同于約定解除

　　根據(jù)合同法有關原理，合同的終止權與解除權雖然都表現(xiàn)為依一方當事人的意思表示使合同關系消滅的權利，在性質上均為形成權，但二者在理論上存在不少差別：首先，法律效力不同。合同終止僅使合同關系發(fā)生將來消滅的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能產(chǎn)生恢復原狀的法律后果;而合同解除使合同關系發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將產(chǎn)生恢復原狀的后果。其次，適用的條件不同。合同終止既適用于一方違反合同，也適用于沒有違反合同的情況;而合同解除主要適用于當事人一方不履行合同的情況。

　　根據(jù)如上分析，可得，用人單位可以約定作為勞動合同的終止條件的可以是：1、法律規(guī)定用人單位可以隨時解除，勞動者又沒有給用人單位造成經(jīng)濟損失的。如約定勞動者嚴重違反勞動紀律或者用人單位規(guī)章制度;又如勞動者因私人事務被依法追究刑事責任的情況。2、因勞動者本人原因喪失某種專業(yè)資格的。如從事食品飲食類用人單位所從事的行業(yè)有特別禁忌規(guī)定，將勞動者患慢性傳染病約定為勞動合同終止條件的。又如勞動者的工作職能就是開車，則用人單位將勞動者被吊銷駕駛執(zhí)照約定為勞動合同終止條件的。