礦工查矽肺，遵義體檢“未見異常”，貴陽復查要求住院觀察

　　11月14日，遵義縣泮水鎮(zhèn)勝利煤廠李仕吉等多名礦工到遵義縣勞動仲裁院立案庭申請勞動仲裁，要求煤廠支付住院費，由于礦工所持證明系貴州省職業(yè)病防治院(以下簡稱省職防院)開具的住院待診證明，而非診斷住院證明，礦工們的立案要求被駁回，而煤廠拒絕支付住院費的理由同樣如此。

　　復查之后，要求入院待診

　　今年1至3月，勝利煤廠組織200余名礦工分別到遵義縣、紅花崗區(qū)以及遵義市疾控中心體檢，其中，9人被查出患上職業(yè)病——矽肺病，其余礦工的體檢結(jié)果均為“未見異常”。

　　李仕吉是“未見異常”的礦工之一，他告訴記者，今年8月，他自行到省職防院體檢，該院給出的結(jié)果是：帶職業(yè)史證明，3個月后復查胸片，與此同時，該院要求住院觀察。

　　記者在省職防院給李仕吉開具的“入院許可證”上看到，診斷一欄為“塵肺病待診”;“特別處理事件”一欄為“1、交住院費5000元;2、自備生活用品。”李仕吉之后，勝利煤廠陸陸續(xù)續(xù)又有多名“未見異常”的礦工到省職防院復查，均拿到了與李仕吉同樣的診斷結(jié)果和“入院許可證”。

　　申請仲裁被駁回

　　當天，李仕吉等近10名礦工來到遵義縣勞動仲裁院立案庭申請勞動仲裁，要求勝利煤礦支付住院費。礦工王建平說，既然省職防院都要求住院觀察，為了礦工的健康著想，煤廠理應支付住院費，沒想到煤廠拒付，鑒此，他們才來申請勞動仲裁。

　　記者看到，立案庭負責接待的工作人員在審查了這些礦工遞交的資料后，當場駁回了李仕吉等礦工的申請。工作人員說，如果申請人被確診為矽肺病，煤廠拒付住院費，便可立案，問題是，“入院許可證”上只是“待診”，所以不能立案。審查表明，這些礦工所持有的“入院許可證”有的甚至沒有公章(如圖)。工作人員認為，待診費用應由礦工自理，確診之后再由煤廠買單。

　　煤廠拒付“待診入院”費

　　遵義縣泮水鎮(zhèn)勝利煤廠一名陳姓負責人接受記者采訪時說，對體檢確實患上矽肺病的14名礦工，該廠沒有推卸責任，支付了相關(guān)費用。問題是，省職防院沒有確診就要求礦工入院，且動輒支付數(shù)千元的住院費，這不合理，煤廠拒付的同時，質(zhì)疑省職防院有“收費為目的”之嫌。

　　陳姓負責人說，一開始，自行到省職防院復查的礦工只有一、兩個，但拿到了“待診”結(jié)果和“入院許可證”后，到省職防院復查的“未見異常”礦工開始增多，迄今已有10人。

　　10名復查礦工的“入院許可證”顯示，住院金額各不相同，3000元至1萬元不等。陳說，這也是令人費解之處，試想，該廠200余名“未見異常”的礦工如果都拿到了這樣的“入院許可證”，而煤廠都照“單”付費的話，這將是一筆不小的款項。

　　職防院解釋

　　陳不解，遵義3家機構(gòu)的體檢結(jié)果和省職防院的體檢結(jié)果相同，為什么遵義方面沒要求住院，而省職防院卻要求“入院待診”?針對勝利煤廠的質(zhì)疑，省職防院職防科袁主任和主治醫(yī)生李家松接受了記者采訪。

　　袁說，舉凡要求3個月復查胸片的礦工，是由于初步體檢時，疑似矽肺患者，但還不能確定，因為肺部的其它疾病可能干擾體檢，因此要在3個月的住院觀察中排除干擾，才能進一步確診。

　　“那為什么住院的金額各不相同呢?”記者問，李家松說，有的患者認定自己就是矽肺患者，要求洗肺，以盡早控制病情，因此費用就會增多。就“入院許可證”何以不加蓋公章?李家松認為是工作疏漏所致。