《民事訴訟法》第九十三條規(guī)定：“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。”

　　正是這條看似很公平、很合理的規(guī)定，讓生活早已陷入困境、生活不能自理的洛陽女孩張靈犯了難，只能整天以淚洗面。現(xiàn)在的她不知道自己要怎么做才能盡快得到相應(yīng)的賠償。

　　張靈今年21歲，一年前來到開封某單位打工。今年9月15日，她打算回洛陽探親，在去火車站買車票的路上，她和同伴乘坐的電動(dòng)三輪車被一輛車牌號(hào)為豫BZD123的轎車追尾撞倒，她和同伴都受傷了，其中她的傷勢最嚴(yán)重。經(jīng)診斷，張靈為右臀部挫裂傷，右小腿貫通傷并多處肌肉斷裂傷及腓腸神經(jīng)斷裂傷，雙大腿及左小腿外傷。她被送往醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，到目前已花費(fèi)7000多元，并因無錢交納醫(yī)療費(fèi)而被停藥。

　　經(jīng)交警現(xiàn)場勘察認(rèn)定，肇事的小轎車在事故中負(fù)主要責(zé)任，三輪車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任，作為受害人的張靈和同伴無責(zé)任。肇事轎車司機(jī)張某隨后被拘留。10月18日，開封市公安交警支隊(duì)事故大隊(duì)向張靈及其同伴出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，并告訴她們5日內(nèi)可向法院起訴主張民事賠償，逾期則對(duì)暫扣的肇事車輛放行。

　　受傷的張靈因不能行走，生活還不能自理。陷入困境的張靈決定起訴交通肇事者，為了防止肇事者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，她同時(shí)決定申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。

　　10月22日，張靈向開封市禹王臺(tái)區(qū)人民法院起訴肇事者張某和三輪車司機(jī)，因交警部門尚未向其中一個(gè)肇事者送達(dá)事故責(zé)任認(rèn)定書，法院不予立案。11月2日，在張靈的一再催促下，交警部門向三輪車主寄出了事故責(zé)任認(rèn)定書，張靈案件的委托人董永強(qiáng)再次申請(qǐng)立案和訴前財(cái)產(chǎn)保全。

　　當(dāng)日17時(shí)許，記者隨董永強(qiáng)等趕到禹王臺(tái)區(qū)人民法院立案大廳，董永強(qiáng)提出按民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定以房產(chǎn)作擔(dān)保申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，值班女法官要求當(dāng)事人必須以現(xiàn)金擔(dān)保。董永強(qiáng)說，《民事訴訟法》只規(guī)定訴前申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，并未規(guī)定必須用現(xiàn)金作擔(dān)保。女法官說：“這是院領(lǐng)導(dǎo)決定的。”

　　張靈得知必須拿錢擔(dān)保時(shí)哭著說：“我一個(gè)外地打工的受了傷，連治療的錢都沒有了，哪有錢作擔(dān)保呀?”

　　我省某法院一位資深法官告訴記者，用現(xiàn)金作訴前財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保一般適用于合同糾紛案件，像張靈這樣的人身損害賠償案件，不需要現(xiàn)金作擔(dān)保。