日前上饒市信州區(qū)人民法院審結(jié)一起不服工傷認(rèn)定的行政案件，原告要求撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定的訴訟請(qǐng)求未得到法院的支持。

　　鄭某系某公司員工，2009年8月29日，鄭某在下班回家途中與他人駕駛的一輛電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，鄭某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。之后，鄭某家屬向上饒市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，上饒市人力和社會(huì)保障局經(jīng)審查，作出鄭某系工傷的認(rèn)定。該公司不服向法院起訴要求撤銷(xiāo)上饒市人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定。該公司認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，電動(dòng)自行車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，鄭某與電動(dòng)車(chē)相撞不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》中的與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，不能認(rèn)定為工傷。

　　信州區(qū)法院審理后認(rèn)為《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)的規(guī)定“職工在下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害屬于工傷”。勞動(dòng)立法的重點(diǎn)是最大可能地保障主觀上無(wú)惡意的勞動(dòng)者在生產(chǎn)勞動(dòng)過(guò)程中受到的事故和患職業(yè)病后的醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故對(duì)勞動(dòng)者的工傷認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)盡可能朝著有利于勞動(dòng)者利益的角度進(jìn)行，對(duì)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)作出更符合客觀實(shí)際的理解，該條例雖然在文字上僅規(guī)定在上下班途中受到“機(jī)動(dòng)車(chē)”事故傷害可以得到保護(hù)，但對(duì)于某些符合機(jī)動(dòng)車(chē)特性的交通工具，該法規(guī)并未將其排斥在外。這里所稱(chēng)的“機(jī)動(dòng)車(chē)”應(yīng)當(dāng)是指所有具有機(jī)動(dòng)車(chē)特性的、具有高度交通安全風(fēng)險(xiǎn)的以動(dòng)力驅(qū)動(dòng)牽引的交通工具。因此鄭某在下班途中受到他人駕駛的電動(dòng)車(chē)傷害應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷，遂判決維持上饒市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定決定。