我的位置：勞動(dòng)法律網(wǎng) > 勞動(dòng)新聞 > 正文
首例勞動(dòng)者狀告法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案二審
2009-07-30作者：未知來(lái)源：勞動(dòng)法律網(wǎng)
本報(bào)訊（通訊員 隨文）本報(bào)曾關(guān)注的全國(guó)首例勞動(dòng)者狀告法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案，昨日在隨州市中級(jí)人民法院進(jìn)行了開(kāi)庭二審。庭上，雙方未能達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，案件將擇日宣判。
1998年8月1日，上訴人胡敏開(kāi)始到孝感市中級(jí)人民法院派出法庭從事燒開(kāi)水和保潔工作，2000年10月被安排到法院負(fù)責(zé)審判庭的保潔。2008年6月，孝感中院決定與31名臨時(shí)工解除勞動(dòng)合同，解聘后的臨時(shí)工與派遣公司簽訂勞動(dòng)合同后，繼續(xù)為孝感中院服務(wù)。胡敏認(rèn)為自己已工作10年，應(yīng)簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，故不同意孝感中院的安排。2008年8月，孝感中院給了胡敏一紙解除勞動(dòng)關(guān)系通知書。
2008年9月28日，胡敏委托自己的丈夫、孝感中院法官馮繽向省高院狀告孝感中院，高院將此案指定隨州市曾都區(qū)法院審理。
法院審理后認(rèn)為，胡敏在派出法庭的工作視為在孝感中院的工作，孝感中院沒(méi)有依法辦理社會(huì)保險(xiǎn)的錯(cuò)誤，應(yīng)予補(bǔ)辦。同時(shí)認(rèn)為，孝感中院按照當(dāng)?shù)卣奈募?guī)定清退臨時(shí)工，符合勞動(dòng)法規(guī)定的訂立勞動(dòng)合同時(shí)依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行，故胡敏請(qǐng)求訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的訴請(qǐng)不能成立，但孝感中院必須補(bǔ)辦十年來(lái)的各種社會(huì)保險(xiǎn)。胡敏不服，提起上訴。
1998年8月1日，上訴人胡敏開(kāi)始到孝感市中級(jí)人民法院派出法庭從事燒開(kāi)水和保潔工作，2000年10月被安排到法院負(fù)責(zé)審判庭的保潔。2008年6月，孝感中院決定與31名臨時(shí)工解除勞動(dòng)合同，解聘后的臨時(shí)工與派遣公司簽訂勞動(dòng)合同后，繼續(xù)為孝感中院服務(wù)。胡敏認(rèn)為自己已工作10年，應(yīng)簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，故不同意孝感中院的安排。2008年8月，孝感中院給了胡敏一紙解除勞動(dòng)關(guān)系通知書。
2008年9月28日，胡敏委托自己的丈夫、孝感中院法官馮繽向省高院狀告孝感中院，高院將此案指定隨州市曾都區(qū)法院審理。
法院審理后認(rèn)為，胡敏在派出法庭的工作視為在孝感中院的工作，孝感中院沒(méi)有依法辦理社會(huì)保險(xiǎn)的錯(cuò)誤，應(yīng)予補(bǔ)辦。同時(shí)認(rèn)為，孝感中院按照當(dāng)?shù)卣奈募?guī)定清退臨時(shí)工，符合勞動(dòng)法規(guī)定的訂立勞動(dòng)合同時(shí)依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行，故胡敏請(qǐng)求訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的訴請(qǐng)不能成立，但孝感中院必須補(bǔ)辦十年來(lái)的各種社會(huì)保險(xiǎn)。胡敏不服，提起上訴。
粵ICP備10231287號(hào) @勞動(dòng)法律網(wǎng)2003 - 備案編號(hào)：4401060101044 流量統(tǒng)計(jì)
