侵犯商業(yè)秘密罪存在定性難、取證難、公檢法認(rèn)識(shí)不一致等問題，特別是對(duì)“重大損失”的理解和認(rèn)定爭(zhēng)議很大，從而導(dǎo)致對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪定罪率較低。本案系福田區(qū)法院三審合一以來審理的首宗侵犯商業(yè)秘密罪案件，對(duì)此罪的法律適用具有示范作用。

　　【案情與裁判】

　　被告人張XX曾是富士康集團(tuán)的員工。2012年5、6月份，張XX離職后向王某介紹說有新一代IPHONE手機(jī)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖紙出售。 2012年7月21日，張XX在其手提電腦上向王某及其朋友李某展示了該圖紙的2D和3D文檔。2012年8月9日，張XX與二人見面準(zhǔn)備出售圖紙時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲并繳獲U盤兩個(gè)。經(jīng)鑒定，U盤中的設(shè)計(jì)圖紙與被害單位提供的新一代IPHONE手機(jī)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙內(nèi)容具有同一性，且具有非公知性。經(jīng)評(píng)估，該圖紙的市場(chǎng)價(jià)值(開發(fā)成本+開發(fā)利潤(rùn))為人民幣240萬元。

　　某人民法院審理認(rèn)為，涉案的新一代IPHONE手機(jī)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙符合我國(guó)刑法規(guī)定的商業(yè)秘密要件。被告人張XX明知涉案圖紙為商業(yè)秘密，而且也應(yīng)當(dāng)知道系通過不正當(dāng)手段獲取，但仍獲取、使用并披露，系侵犯商業(yè)秘密的行為。經(jīng)評(píng)估的涉案商業(yè)秘密市場(chǎng)價(jià)值可以視為被告人從正常市場(chǎng)渠道獲取該技術(shù)的價(jià)格，也就是被告人侵犯商業(yè)秘密行為給權(quán)利人造成損失的估算。據(jù)此，被告人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。鑒于無證據(jù)證實(shí)涉案商業(yè)秘密已被實(shí)際售出，法院在量刑時(shí)予以酌情從輕處罰。故判決被告人張XX犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。