成功代理“全國首例被告給原告出律師費打官司”案件

　　成功代理云南羅平縣煙草公司皇普某某、徐某某等61名職工訴羅平縣煙草公司勞動爭議一案。本案的訴訟標(biāo)的為貳仟多萬元。參加訴訟人數(shù)為61人，是曲靖地區(qū)人數(shù)最多，影響最深，標(biāo)的最大的案件。

　　這起勞動爭議官司發(fā)生在《勞動合同法》誕生以前的2001年，相比《勞動合同法》實施前后全國各地頻發(fā)的諸多勞動爭議案件來說，該案案情不復(fù)雜。

　　案件發(fā)生在云南羅平縣，原告是被解聘的61名烤煙輔導(dǎo)員，被告是云南省煙草羅平縣公司，現(xiàn)為曲靖市煙草公司羅平分公司(以下簡稱羅平煙草公司)。

　　拋開這起案件的是非曲直不說，令人匪夷所思的是，在這起案件中，是由被告主動花錢給原告請律師打官司的，這創(chuàng)下了中國法制史上的先例。 本案的"被告替原告埋單"事件，還得從解聘91名烤煙輔導(dǎo)員的羅煙司字(2001)45號文說起。該文件第三條第三款中“如果烤煙輔導(dǎo)員要求申請勞動仲裁或向法院起訴，須自薦或推薦3-5名代表，并將代表名單報公司黨政辦公室后，按有關(guān)渠道和程序去辦理，申請勞動仲裁發(fā)生的仲裁費、法律訴訟發(fā)生的訴訟費和律師費用由公司負(fù)責(zé)支付，輔導(dǎo)員代表在羅平縣城的食宿由公司黨政辦公室安排。”

　　煙草公司一紙文件，91名職工飯碗丟了

　　2001年8月初的一天，羅平縣阿魯鄉(xiāng)煙葉站輔導(dǎo)員楊改明被通知到站里開會，會上得知他被解聘了，解聘他的是為之工作了13年的羅平煙草公司。像楊改明一樣身份被解聘的有91人，這些人都分布在羅平縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)煙葉站。被解聘的91人中，有年過花甲的林保成，有差幾個月就到退休年齡的皇甫雄圖，有煙葉站的支部書記劉小見，有任職副站長的賀小維、張廣沖、敖保文、李興法等人。一份統(tǒng)計表明，被解聘的91人中，參加羅平煙草公司組建，連續(xù)工齡達17、18年的共有44人，62人的連續(xù)工齡都在12年以上。據(jù)了解，解聘91名烤煙輔導(dǎo)員的文件是羅平煙草公司羅煙司字(2001)45號文件作出的《關(guān)于解除烤煙輔導(dǎo)員聘用關(guān)系的通知》(以下簡稱45號文)。該文件規(guī)定："經(jīng)公司黨政領(lǐng)導(dǎo)班子2001年8月5日研究決定：一、2001年8月6日解除以下91名烤煙輔導(dǎo)員聘用關(guān)系……"45號文出臺后，引起了被解聘人員的強烈不滿，在上訪無果后，連續(xù)工齡超12年以上的61名烤煙輔導(dǎo)員向羅平縣勞動爭議仲裁委申請仲裁。該仲裁委在羅勞仲裁字(2001)第01號裁決書中認(rèn)定："……被訴人在長達17年之久的用工過程中，不向勞動行政部門辦理有關(guān)招用工手續(xù)，更為嚴(yán)重的是，在《勞動法》已經(jīng)頒布實施，在勞動部門和上級主管部門的再三督促下，仍拒不與申訴人簽訂勞動合同，建立合法的、有序的勞動關(guān)系，導(dǎo)致了勞動關(guān)系嚴(yán)重混亂，是導(dǎo)致本案的直接責(zé)任者，應(yīng)依法予以追究。"但裁決結(jié)果卻給了被批評嚴(yán)重違法的被訴人羅平煙草公司，這61名職工隨后向人民法院提起訴訟。一審二審原告敗訴。

　　2007年11月6日，云南省高級人民法院(2007)云高民一監(jiān)字第138號作出裁定，以"原判決、裁定適用法律確有錯誤"為由，指令曲靖市中級人民法院另行組成合議庭再審。