2007年12月23日12時(shí)50分，邢某某駕駛轎車沿孟邙線由南向北行駛，超越同向前方車輛時(shí)，偏左行駛，與相交會(huì)的許某某佳士得轎車相撞，造成許某某等人受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)孟津縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，許某某無事故責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，許某某經(jīng)送孟津縣公療醫(yī)院、洛陽正骨醫(yī)院搶救治療，診斷為：1、左肝葉破裂;2、失血性休克;3、右足內(nèi)外踝骨折;4、左側(cè)第六肋骨骨折;5、胸腔積液。經(jīng)洛陽隴平法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，許某某腹部損傷的傷殘等級(jí)為九級(jí)，右下肢損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)。事故造成許某某車輛停運(yùn)52天。因雙方就賠償事宜不能達(dá)成協(xié)議，許某某訴至孟津縣人民法院。孟津縣人民法院(2008)孟民一初字第59號(hào)民事判決書認(rèn)為許某某為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民純收入計(jì)算，所主張停運(yùn)損失費(fèi)于法無據(jù)，判決邢某某賠償許某某各項(xiàng)損失99286.10元。

　　一審判決后，許某某認(rèn)為殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，車輛停運(yùn)損失應(yīng)予支持，邢某某認(rèn)為交警部門的事故責(zé)任的認(rèn)定不當(dāng)，許某某的起訴數(shù)額過高，法院認(rèn)定沒有依據(jù)，分別上訴至洛陽市中級(jí)人民法院。經(jīng)洛陽市中級(jí)人民法院開庭審理認(rèn)為，邢某某上訴請求重新進(jìn)行事故責(zé)任劃分的上訴理由不足，不予支持。許某某家中耕地已經(jīng)被占，其生活來源均靠在縣城經(jīng)營出租車營運(yùn)，其主張的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》第五十二條第八項(xiàng)的規(guī)定，許某某的車輛停運(yùn)期間的損失也應(yīng)予以賠償。遂做出(2008)洛民終字第1563號(hào)民事判決書，將賠償數(shù)額變更為149490.35元。

　　附代理詞

　　代 理 詞

　　尊敬的審判長、審判員：

　　河南松盛律師事務(wù)所接受上訴人許某某的委托，指派我擔(dān)任上訴人的代理人參加本案訴訟。現(xiàn)結(jié)合本案的證據(jù)、事實(shí)和法律適用，發(fā)表以下代理意見：

　　一、殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金的賠償指數(shù)過低應(yīng)按25%計(jì)算。

　　1、上訴人許某某雖為農(nóng)村戶口，但所居住的城關(guān)鎮(zhèn)長華村因城市建設(shè)需要土地已被征用，屬城中村性質(zhì)，其自2004年1月始即購置出租車掛靠在孟津縣運(yùn)通出租汽車有限公司從事出租車行業(yè)。其妻具有保險(xiǎn)營銷員展業(yè)證，系中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司孟津支公司員工，家庭經(jīng)濟(jì)收入均來源于經(jīng)營及工資收入，二子女也在城鎮(zhèn)上學(xué)，購物消費(fèi)均在城區(qū)。根據(jù)最高人民法院民一庭給云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》及河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)涉及農(nóng)民工權(quán)益案件審理工作，切實(shí)保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益的意見》第十五條之規(guī)定，上訴人殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。

　　2、許某某的傷殘等級(jí)經(jīng)司法鑒定分別確定為九級(jí)、十級(jí)，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB18667-2002)附錄B多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算，殘疾賠償金的傷殘賠償指數(shù)以25%計(jì)算為宜。一審判決按九級(jí)傷殘20%的傷殘賠償指數(shù)計(jì)算，沒有考慮許江濤另一處十級(jí)傷殘的實(shí)際，違背法律規(guī)定。

　　3、上訴人許某某在一審中提交的賠償清單中被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按城鎮(zhèn)計(jì)算，計(jì)算數(shù)額為13696.76，并非3121元，判決中稱“現(xiàn)許某某要求被告賠償……被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3121元……”無事實(shí)依據(jù)。

　　二、停運(yùn)損失費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償。事故發(fā)生后，在處理交通事故及修車期間，上訴人車輛停運(yùn)52天，造成停運(yùn)損失8678.8元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》及河南省高級(jí)人民法院民事審判第一庭《關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》第五十二條第(八)項(xiàng)之規(guī)定，上訴人許某某要求賠償停運(yùn)損失費(fèi)的訴求具有明確法律規(guī)定，一審判決認(rèn)為“要求賠償停運(yùn)損失費(fèi)于法無據(jù)，不予支持”是錯(cuò)誤的。

　　三、邢某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。

　　1、交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被上訴人邢某某在超車時(shí)未保持安全車速，違反有關(guān)規(guī)定和由右側(cè)通行原則，是造成事故的原因，上訴人右側(cè)正常行駛，對(duì)事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。以上事實(shí)由事故現(xiàn)場照片、事故現(xiàn)場圖、當(dāng)事人陳述及證人證言等在卷資證，孟津縣公安交警大隊(duì)第2008010號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律適當(dāng)。

　　2、該事故認(rèn)定書明確告知雙方當(dāng)事人，“如認(rèn)為存在執(zhí)法不公，違反法律、法規(guī)及程序規(guī)定等問題，請于10日內(nèi)向洛陽市交警支隊(duì)執(zhí)法監(jiān)督委員會(huì)辦公室提出申訴。”被上訴人在法定時(shí)間內(nèi)未提出異議，表示對(duì)事故認(rèn)定的認(rèn)可，現(xiàn)提出其不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的上訴理由無事實(shí)依據(jù)，無證據(jù)支持，且于法無據(jù)，不能成立。

　　綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決賠償數(shù)額過低。邢某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。

　　以上代理意見請合議庭予以充分考慮。

　　謝謝!

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://www.43667.cn