近日各家銀行開始向個人收取零鈔清點收費，在中國農(nóng)業(yè)銀行存200個硬幣續(xù)繳納5元手續(xù)費。

　　“數(shù)錢數(shù)到手抽筋”，對老百姓來說，無疑是一種幸福，然而，到了銀行那兒，同樣是“點錢點到手抽筋”，居然還要收取“數(shù)錢費”，銀行版“幸福并收費著”，顯然遠(yuǎn)超老百姓的境界。的確，既然有付出就該有回報，人家銀行收取“數(shù)錢費”，要說完全在情理之中。事實上，點鈔不僅是個體力活，要想點得又快又對，恐怕更是一個沒有金剛鉆就不敢隨便攬的技術(shù)活。既然“數(shù)錢”這事兒，銀行方面的確投入了人力成本，付出了勞動，耗費了工時，收費自然也就理直氣壯，無可非議。

　　誠然，作為企業(yè)，銀行當(dāng)然應(yīng)該在商言商，對于各項業(yè)務(wù)進(jìn)行成本核算并出臺相應(yīng)的收費規(guī)定，更是不折不扣的市場行為。不過，問題在于，任何行業(yè)其實都有其約定俗成的商業(yè)模式， 銀行業(yè)的利潤應(yīng)該來源于存貸差和其他金融服務(wù)業(yè)務(wù)更是路人皆知的常識。然而，銀行要想賺取存貸差，獲得存款當(dāng)然是最起碼的前提，假如沒有儲戶存錢，銀行再有本事也“巧婦難為無米之炊”。從這個意義上說，存錢的儲戶其實無異于銀行的衣食父母，既然如此，銀行當(dāng)然應(yīng)該善待衣食父母，并對儲戶提供快捷高質(zhì)的服務(wù)才是，假如連存款“數(shù)錢”也要向儲戶“收費”，這個成本意識，不僅來得不是時候，更是找錯了對象。

　　按照銀行的所謂成本理由，既然業(yè)務(wù)員“點鈔”可以收費，那么，同樣的邏輯豈不也適用于ATM機(jī)，既然ATM機(jī)的配備同樣需要銀行付出購買成本，維護(hù)成本，甚至存取款點還要支付租金，ATM點鈔收費豈不更加理所當(dāng)然?然而，假如連存款都要經(jīng)受銀行的如此“收費沒商量”的盤剝，對于儲戶而言，顯然毫無公平可言。

　　事實上，當(dāng)收費僅僅針對“零鈔”，如此“數(shù)錢費”其實更暴露出銀行“嫌貧愛富”的嘴臉，而按理來說，作為貨幣的百元大鈔和一元硬幣，其實本該有同等的權(quán)利和地位，當(dāng)不同面值的人民幣卻遭遇完全不同的待遇時，銀行方面更是涉嫌不折不扣的“人民幣歧視”。當(dāng)然，和銀行理論，勝算的概率其實不大，真要讓人家“點錢點到手抽筋”，沒找你討要工傷費，已經(jīng)算是客氣的了。不過，“點錢”這事兒，儲戶其實完全可以代勞，假如您信不過咱，非要重復(fù)勞動一遍不可的話，這筆賬總沒有道理再反過來算在咱的頭上的道理吧。